Jalisco, entre los estados con graves deficiencias en procesos
Si la propuesta es aprobada, el Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco deberá publicar todas las sentencias emitidas en los últimos 10 años
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Ana Lilia Sandoval y Mirza Flores, diputadas por MC, se apoyaron en investigaciones sobre otros poderes judiciales del país, encontrando que en la entidad se requiere avanzar –y mucho– en materia de transparencia en este poder/Foto: Francisco Tapia
En el Congreso de Jalisco preparan una iniciativa de reforma a la Ley de Transparencia, a fin de suscitar que todas las sentencias definitivas que sean emitidas por cualquier juzgado sean transparentadas con versiones públicas, donde se reserve la información del denunciante.
Las diputadas de MC, Mirza Flores y Ana Lilia Sandoval, serán quienes presentarán mencionada propuesta, con la cual también buscarán se transparenten los archivos judiciales y establecer una plazo hasta el 1 de julio de este año, para que se publiquen todas las sentencias emitidas en los últimos diez años.
De aprobarse la iniciativa, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el Consejo de la Judicatura, así como el Instituto de Justicia Alternativa serán quienes tendrán que cumplir con dichas disposiciones.
“Lo que más nos preocupa es que no se implemente la perspectiva de género, no solamente es porque haya una sospecha de corrupción, el grave problema son los criterios tan arraigados de machismo, misoginia, criterios antropológicos de relaciones desiguales de poder en donde en sus sentencias muchos de los jueces imprimen sus criterios personales y culturales”, expresó Mirza Flores.
Acompañadas de integrantes del colectivo “Equis Justicia para las Mujeres”, se habló de la necesidad por generar estas acciones ya que Jalisco ocupó el lugar 23 a nivel nacional en torno a deficiencias detectadas en sus procesos, como no registrar sentencias emitidas por no ser consideradas de interés público, esto, de acuerdo al informe (In)Justicia Abierta: ranking de opacidad judicial en México.
“El Poder Judicial del Estado de Jalisco no es la excepción respecto al resto de los estados, de 100 puntos que se evalúan para ser considerado un tribunal abierto, únicamente tuvieron 12 puntos. No tienen un control sobre el número de sentencias que emiten y tampoco consideran todas las sentencias de interés público”, señaló Fátima Gamboa coordinadora legal del colectivo.
Detalló que sólo uno de 32 poderes estatales publica todas sus sentencias. De quienes no, el 18 por ciento no reconoce el número de sentencias que emiten, mientras que la mitad de los poderes judiciales no saben cuántas expiden.
Refirió por ello la importancia porque las sentencias de primera instancia se publiquen aunque sean impugnadas, y que en las versiones públicas se incluya la información del juzgador y los argumentos de la decisión emitida.
“Hay un criterio constitucional de máxima publicidad y bajo ese principio todas las sentencias incluidas las de primera instancia que no han causado estado tendrían que hacerse públicas, siempre y cuando no afecte el litigio que se está llevando, pero eso lo tienen que argumentar los jueces”, agregó.
