No hay dinero para acabar tercer piso del edificio: Ricardo Suro
Según el presidente del Poder Judicial de Jalisco ni siquiera hay capital para hacer un proyecto ejecutivo, que costaría lo mismo que costó abrir algunos juzgados auxiliares “con tablarroca”
Por Rafael Hernández Guízar
“No hemos podido avanzar en el proyecto del tercer piso porque no tenemos dinero ni recursos” para hacerlo, lamentó Ricardo Suro, presidente del Supremo Tribunal de Justicia, quien agregó que se deben arreglar los desperfectos de Ciudad Judicial y crear más juzgados en el complejo/Foto: Archivo Página 24
Que no hay recursos suficientes para la conclusión de la Ciudad Judicial, aseguró el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Ricardo Suro Esteves.
Dijo que simplemente no hay dinero suficiente para concluir el tercer piso del edificio, arreglar los desperfectos e implementar más juzgados en el complejo, pese a la gran demanda que se tiene en el primer partido judicial.
“Si bien no hemos podido avanzar en el tercer piso y no hay un proyecto precisamente porque no tenemos dinero para hacer un proyecto ejecutivo para poder habilitar el tercer piso, dependiendo lo que queramos hacer, si queremos implementar y abrir más juzgados, tenemos que hacer un estudio de más o menos 300 mil pesos que es lo que nos costó los juzgados auxiliares, con tablarroca, y sobre todo el tema de que sea eficientar recursos y no un despilfarro en las instalaciones”.
Y es que sobre todo en materia familiar, las necesidades son cuantiosas, esto tras la saturación de casos que se tienen en cada uno de los juzgados que se han instalado.
Según se dijo a este reportero por parte de uno de los jueces –quien prefirió el anonimato–, se reciben al menos 2 mil expedientes por año, lo cual hace imposible que se dé cumplimento al principio de inmediatez en relación a los justiciables, es decir, que se resuelva rápidamente los conflictos que se dirimen en los juzgados.
En relación a los desperfectos que se tienen en el edificio de Ciudad Judicial, Ricardo Suro, indicó que se debe a la mala calidad del sistema de drenaje.
“Son afectaciones menores, simplemente una fuga, me parece que en un baño. Nada de mayores consecuencias. Tengo entendido que fue por mala calidad de unas tuberías, y desgaste natural del tiempo. No hay un desajuste del subsuelo, si bien no hemos podido avanzar en el proyecto del tercer piso, es precisamente porque no tenemos dinero ni recursos”.
En otro orden de ideas, el magistrado presidente señaló que en relación al caso que causó escándalo por la liberación de dos feminicidas, lo que se ha señalado mediáticamente no debe ser motivo de emitir juicios de valor de su parte, es decir, que la decisión que los jueces tomaron para dar la libertad a los implicados en el delito de feminicidio, debe estar ajustada a derecho, algo que es responsabilidad directa de los juzgadores
