No hay quebranto a autonomía; la razón nos asistirá: Enrique Ibarra
La CNDH está en todo su derecho de pedir controversia ante la Suprema Corte, pero esto no significa que al final echarán abajo los controles de confianza a jueces y magistrados, y el quitar el haber de retiro, presumió el secretario de Gobierno de Jalisco
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Enrique Ibarra, secretario de Gobierno de Jalisco, señaló que eventualmente tendrán la razón legal de las reformas al Poder Judicial, pues fueron aprobadas en un contexto en que “la sociedad está clamando porque los poderes públicos mejoremos nuestra relación con la sociedad y cumplamos con nuestras obligaciones”/Foto: Francisco Tapia
A pesar de que existen varias suspensiones que detienen por el momento su aplicación, las reformas al Poder Judicial en tema de nombramientos se van a materializar, aseguró Enrique Ibarra Pedroza, secretario general de Gobierno de Jalisco.
Luego de que se diera a conocer que el miércoles pasado la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) implementó en la Suprema Corte una controversia constitucional en contra de las reformas, el funcionario estatal dijo que si bien el organismo está en su derecho de hacerlo, al final la razón asistirá, más cuando contrario a lo que dicen, ésta no quebranta la autonomía del Poder Judicial.
“La reforma al Poder Judicial en el estado de Jalisco va, porque es una demanda y una petición de las sociedad, y demás es una reforma que respeta plenamente la autonomía del Poder Judicial del estado, en los puntos que ha causado mayor controversia como ha sido el órgano de evaluación y de realización de pruebas de control, será un órgano surgido del propio Poder Judicial”.
Por el contrario, calificó como una falacia que se quiera ir en contra de la autonomía del Poder Legislativo, quien fue el que aprobó mencionadas reformas, ya que aunado a la controversia, hace días el magistrado Celso Rodríguez consiguió una suspensión del juzgado 14 federal, para detener la elección del titular del Centro de Evaluación, que se encargará de evaluar a jueces y magistrados.
“La Comisión de Derechos Humanos está en su derecho de haber presentado esa acción, sin embargo, Jalisco es un estado con plena soberanía y es una reforma que fue aprobada por la representación de todos los jaliscienses, como es el Congreso del Estado, y que la sociedad está clamando porque los poderes públicos mejoremos nuestra relación con la sociedad y cumplamos con nuestras obligaciones”.
En el caso del magistrado Celso Rodríguez, el secretario lamentó que existan funcionarios como él, y aseveró que es el claro ejemplo de cómo los políticos no tienen que ser.
“Es un servidor público muy ajeno a lo que deberían de ser los comportamientos éticos, de responsabilidad. El Poder Judicial en Jalisco tiene muchos magistrados, jueces, servidores públicos honestos, capaces, probos, Celso se aparta de esos parámetros, él se ha mantenido artíficamente con medidas legaloides, se mantuvo a través de amparos, en la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia, actualmente pese a que su cargo venció se ha mantenido como magistrado”.
Reiteró que la reforma sí o sí va en el estado, y señaló que verán si también implementan algún recurso para que se revise el actuar del juzgado 14 federal que otorgó la suspensión al magistrado, tal cual ya lo hicieron diputados desde el Congreso de Jalisco.
