Es inacatable la resolución de la SCJN que da revés a reformas de 2016: Salvador Caro
El martes pasado la corte determinó que se debe regresar el fuero a los integrantes del Poder Judicial bajo el argumento de que se vulnerarían sus derechos, con lo que se analizan las medidas que se tomarían para responder a lo mandatado
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Tras el revés que dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a la reforma del 2016 del Congreso de Jalisco para quitar el fuero a jueces y magistrados, se tomarán las acciones necesarias para enmendar la resolución de la corte, señaló Salvador Caro Cabrera líder de la fracción parlamentaria de MC.
Hace tres años en el legislativo se dio luz verde para quitarle el fuero a mil 500 funcionarios de Jalisco, entre los que se encontraron alcaldes, diputados, regidores, el fiscal, jueces y magistrados. Sin embargo, el martes pasado la corte determinó que se debe regresar el fuero a los integrantes del Poder Judicial bajo el argumento de que se vulnerarían sus derechos.
Al respecto, el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) refirió que una vez que esta resolución les llegue le entrarán al análisis para ver qué medidas se tomarán a fin de cumplir con la misma, y ver qué se pude a hacer para que esto no se repita con futuras reformas.
“Vamos a recibir eso, vamos a ver qué salió mal y vamos a replantearlo. De hecho, vamos a pedir hoy que se establezca una mesa para estudiar eso. La decisión de la corte es inacatable, nosotros lo que tenemos que hacer es estudiarla y proponer nuevas instituciones en un contexto donde la corte las pueda ver con buenos ojos. Que la corte nos fije a partir de esta decisión cuál es el marco, cuáles son los extremos bajo los que podríamos actuar”, expresó.
La corte determinó que las reformas de 2016, implementada por la legislatura pasada, son regresivas, sin embargo, para el emecista debe de haber un punto medio en el tema por cómo el fuero es utilizado por funcionarios como medida de impunidad.
Reconoció la labor de sus homólogos en la legislatura pasada, quienes actuaron con el objetivo de transformar las instituciones en un intento por abatir la impunidad, aunque no dejó de mencionar el estudio al que someterán la resolución para saber cómo actuar, pues quizá no sean necesarias otras reformas para cumplir con la corte.
“Que no sea regresiva, que no deje indefensos a ninguno de los posibles afectados. Es muy importante entender que hay un punto intermedio entre una legislación que dé privilegios para la impunidad y el estar protegido para lo que dices o haces en función de tu tarea. Me parece que esto es un contexto histórico donde debemos sopesar y pensar muy bien esto. No debe de haber fuero que dé privilegios, que dé impunidad”.
