El dictamen aún no está listo, pero “seguimos trabajando”
Se ve un “panorama complejo” como para que hoy el Congreso del Estado dé salida al tema, pues las distintas fuerzas políticas no logran acuerdos sobre quitar el haber de retiro y los controles de confianza
Por Elizabeth Ríos Chavarría
El diputado Enrique Velázquez dijo que luego de que se presentaron magistrados del Poder Judicial para hablar de las modificaciones, “ya los escuchamos, se está trabajando en eso. Yo tengo observaciones, el PAN tiene observaciones, Morena va en contra, el PRI va en contra…”/Foto: Francisco Tapia
Pese a que diputados se dicen con toda la disposición de avanzar con las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, en tema de nombramientos, todavía no existen los consensos entre las fracciones parlamentarias para sacar un dictamen en la materia.
De acuerdo al presidente de la Comisión de Seguridad, Enrique Velázquez, las mesas prometidas desde la semana pasada para analizar estas reformas, se han llevado de manera interna con los asesores. Sin embargo, pese a los trabajos realizados, el perredista señaló que todavía no existe un panorama para sacar mencionadas reformas, lo cual retrasará la elección de magistrados en el Poder Judicial.
“Yo creo que todavía no hay condiciones para poder sacar la Ley Orgánica, hasta que haya un acuerdo, un acuerdo aquí. El tema de la controversia, el tema del haber de retiro, algunas cosas que vienen en (las reformas) constitucionales, que se contradicen con la propuesta de la Ley Orgánica”.
Si bien las mesas no han tenido la participación del Poder Judicial, quien podría implementar una controversia constitucional si dentro de las reformas se elimina el haber de retiro, el diputado local dijo que en su momento se escucharon las propuestas y ahora los trabajos competen al Poder Legislativo.
Reiteró que la falta de acuerdo persiste en el tema del bono millonario otorgado a magistrados cuando concluyen sus cargos, así como las pruebas de control de confianza con el tema del polígrafo, por lo que todavía trabajan para crear una propuesta avalada o consensuada por la mayoría de las fracciones parlamentarias.
“Vamos a hacer nosotros nuestra chamba. Ya vinieron los magistrados, los jueces ya los escuchamos, se está trabajando en eso. Yo tengo observaciones, el PAN tiene observaciones, Morena va en contra, el PRI va en contra”.
Aunque ya se dijo que diputados no elegirán quienes ocuparán las sillas vacantes del Poder Judicial, en tanto no se aprueben estas reformas y se declare la constitucionalidad de las hechas en el mismo tema hace dos meses, destacó que antes de que concluya septiembre se emitirán las convocatorias correspondientes.
Reforma constitucional avanza en comisiones
Por otra parta y tras dos meses de aprobadas en el Congreso de Jalisco, ayer en Comisión de Puntos Constitucionales diputados dieron cuenta de los 71 ayuntamientos que avalaron las reformas constitucionales al Poder Judicial en tema de nombramientos.
Fueron 53 los municipios quienes no emitieron su voto ni a favor o en contra de las reformas, por lo que se aplicó la figura de afirmativa ficta, mientras que Cuquío fue el único ayuntamiento que votó en contra.
Las reformas constitucionales al Poder Judicial se hicieron con el fin de modificar los procesos de selección de jueces y magistrados. En el dictamen aprobado se incluyó la aplicación de exámenes de control y confianza a jueces y magistrados entrantes; se quitó el haber de retiro; se estableció un periodo único de 12 años para que juzgadores ocupen una silla; así como el principio de alternancia para la paridad de género.
