“Hay cosas que compartimos… Otras no tanto”, dice
El presidente del Poder Judicial en Jalisco dijo que analizan interponer recurso constitucional contra los cambios en la forma de elección y permanencia de jueces y magistrados, recientemente aprobados por diputados locales
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Luego de decir que hay cuestiones que comparten con lo avalado por diputados, Ricardo Suro, presidente del Poder Judicial de Jalisco, dijo que otros hay aspectos que no les parecen, como quitar el haber de retiro y aplicar exámenes de control: “No nos oponemos a que seamos evaluados, pero habrá que ver la forma que deben de hacerse”/Foto: Francisco Tapia
Por no estar de acuerdo en todos los puntos establecidos en las reformas constitucionales al Poder Judicial, desde el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) analizarán si se implementa o no una controversia constitucional; señaló su presidente, Ricardo Suro Estéves.
El titular del Poder Judicial detalló que tienen 30 días para implementarla, por lo que desde el pleno del STJE se definirá si se presenta o no, toda vez que no están de acuerdo con la eliminación del haber del retiro y la forma en que se aplicarán las evaluaciones de control y confianza.
Diputados locales aprobaron el miércoles por la noche mencionadas reformas constitucionales, a fin de modificar los procesos de selección de jueces y magistrados. Además de la aplicación exámenes de confianza y quitar el haber de retiro, legisladores eliminaron la posibilidad de reelección a juzgadores al plantear un solo periodo al frente de una silla por 12 años.
“Hay cuestiones que evidentemente compartimos, otras no tanto, como el haber de retiro y los exámenes de control como tal, en la forma en que se está proponiendo en la reforma. Al final de cuentas, insisto, como lo hemos venido manifestando, no somos renuentes a analizarnos, no somos renuentes a rendir cuentas. No nos oponemos a que seamos evaluados, pero habrá que ver la forma que deben de hacerse esas evaluaciones”.
Al decirse garantes de la Constitución federal y los tratados internacionales, que se manifiestan a favor de conservar el haber de retiro y de no aplicar mencionadas evaluaciones de confianza, Suro Estéves dijo que no están en contra de que se les evalúe sino que se les examine como a policías con la utilización del famoso polígrafo.
En las reformas aprobadas el miércoles pasado incluyen evaluaciones que contemplan: exámenes patrimoniales y entorno social; médico; psciosométrico y psicológico; poligráfico; así como toxicológico.
“No somos renuentes a la evaluación, incluso ya se había platicado de hacer una Comisión de Probidad y Ética dentro del Poder Judicial, lo que no coincidimos en los exámenes tal cual están establecidos con los parámetros que se están proponiendo en la reforma”, agregó.
