Propuesta de Alfaro no lleva a ninguna parte, critica el director de Justicia Alternativa
Llamar “corruptos” a todos los funcionarios del Poder Judicial y pretender aplicarles controles de confianza podría generar falsos positivos o hacer que “buenos elementos” sean despedidos; en su lugar, se requieren sistemas más efectivos, como de control patrimonial y pruebas de entorno
Por Rafael Hernández Guízar
Guillermo Zepeda Lecuona, director del Instituto de Justicia Alternativa, se dijo en contra de la aplicación del polígrafo a magistrados y jueces, pues se trata de un sistema subjetivo. Ante esto, se requieren controles patrimoniales y hacer pruebas de entorno, además de implementar un sistema profesional de carrera para erradicar la corrupción/Foto: Francisco Tapia
En contra del examen del polígrafo y las generalizaciones de corrupción a los miembros del Poder Judicial se dijo ayer el director del Instituto de Justicia Alternativa, Guillermo Zepeda Lecuona.
Tras la exigencia que ha impulsado el gobernador de Jalisco Enrique Alfaro para que se auditen a los miembros del Poder Judicial a quienes incluso, públicamente les dejó en claro hace unas semanas que “se había terminado la era de la impunidad”, el director del IJA sostuvo que no debería ser bajo el clásico modelo de pruebas de control de confianza.
Rechazó tajantemente la prueba del polígrafo.
“Es muy importante la objetividad, el polígrafo es lo subjetivo y ya hemos tenido malas experiencias de falsos positivos o personas que habían pasado estos filtros, yo creo que es muy importante lo que dice el comité de participación ciudadana del sistema anticorrupción de Jalisco, que se quite ese sistema de control de confianza y se sustituya por uno de seguimiento, un control patrimonial y se hacen pruebas de entorno, esos sistemas son mucho más efectivos”, dijo.
Y siguió: “Yo no estoy a favor de la utilización del polígrafo pero sí de un servicio que estamos usando ya en el instituto, un sistema profesional de carrera, yo a cada uno le llevo un registro de efectividad, deberíamos de copiar el modelo francés donde hay una escuela judicial, que se haga concurso y por méritos sean promovidos”.
–¿Y usted no se siente aludido por la incesante actitud que han mostrado contra el Poder Judicial porque a todos les dicen corruptos?
–Bueno, las generalizaciones no son adecuadas. Lo que se dice de los exámenes de control y confianza debe ser sustituido por el sistema de carrera y debe aplicarse para todos los funcionarios, no sólo para los del Poder Judicial. Todos los servidores públicos debemos de presentar declaraciones, de estar bajo el escrutinio público, la ciudadanía está en su derecho de estar en el monitoreo y sí, el sistema anticorrupción debe de buscar precisamente eso, que no haya sesgos, no solamente en temas económicos sino también en tráfico de influencias.
Zepeda Lecuona, resalto que si bien es urgente que haya mecanismos que permitan a la ciudadanía tener la certeza de que quienes forman parte de los cargos públicos tengan probidad y estén lejos de cualquier acto de corrupción, estos, deben ajustarse también a la vida interna de cada uno de los poderes, es decir, que no haya invasión de ninguno (ejecutivo, legislativo y judicial) entre sí, para respetar su autonomía.
