La problemática es real, y diputados no brindan soluciones: Guadalupe Ramos
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Guadalupe Ramos Ponce, del Cladem, criticó que los diputados siguen negociando al interior del Congreso, pues el PAN pidió bajar la NOM 046 de la iniciativa como requisito para aprobarla, además de que las demás fracciones se someten a intereses moralinos de la bancada de Acción Nacional, sin ver “por la progresividad de los derechos humanos”/Foto: Archivo Página 24
Aunque se dijeron contentas por la aprobación de reformas a la Secretaría de Igualdad Sustantiva entre Mujeres y Hombres (SISEMH), activistas reprocharon que de último momento diputados sacaran de la iniciativa la aplicación de la Norma 046 en casos de embarazo infantil.
Guadalupe Ramos Ponce, del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (Cladem), lamentó la decisión de diputados, pues en la iniciativa ya aprobada particularizaba lo relacionado a la interrupción legal del embarazo en casos de violencia sexual, pero en cuanto a niñas se trataba.
“Es un tema delicado, porque las dos fracciones que se eliminaron tratan específicamente de la aplicación de las Norma 046 para los casos del embarazo infantil. Estamos hablando de una situación y una problemática que es real, que existe en Jalisco, que no se atiende como tiene que ser, y otra vez los panistas vuelven a discutir con ese tema, a negociar con los derechos de las mujeres y eso se tiene que saber. Es lamentable que ellos estén dispuestos siempre a estar negociando con los derechos de las mujeres, y en este caso de las niñas”.
El viernes pasado en el Congreso de Jalisco se aprobaron una serie de reformas a fin de que la SISEMH tutele los Mecanismos de Adelanto para las Mujeres en el estado. La aplicación de la NOM 046 se sacó por petición de diputados del PAN, aunque activistas reprocharon a todos los legisladores por haber permitido esto.
“En este caso queríamos que se particularizara sobre los casos específicos de las niñas embarazadas, producto de la violencia sexual, y de las adolescentes. Sin embargo, los diputados siguen negociando. Cuando hablo de negociación hablo de eso, no solamente que la fracción del PAN pidiera como requisito para aprobar la iniciativa, si no el tema de que el tema de las demás fracciones se siguen sometiendo a intereses particulares, moralinos, de una fracción que no ve por la progresividad de los derechos humanos”.
Alegó que la trascendencia del tema habría sido porque la norma iba a estar planteada como una política estatal, no obstante, sí específico que el que se sacara el apartado de la iniciativa no afecta pues al ser la NOM 046 de carácter federal, en el estado sí o sí se debe de aplicarla.
“Se aseguró que la norma va a estar en el reglamento. O sea, no va a estar en la iniciativa pero sí en el reglamento. Entonces, ese fue por lo menos el compromiso que adquirieron con nosotras, y estaremos muy vigilantes de que sí se incluya”, añadió.
También, no dejó de reconocer lo contentas que salieron por la aprobación del resto de la iniciativa, que se impulsó luego de la queja de organizaciones por la desaparición del Instituto Jalisciense de las Mujeres (IJM).
“En principio estamos contentas, no satisfechas. Contentas porque se escuchó, hubo un diálogo con nosotras, con la red de defensoras del IJM, en donde se incorporaron todas las observaciones o la gran mayoría que hicimos. Salió una iniciativa muy fortalecida, muy completa, en donde se garantiza y se asegura que el Mecanismo de Adelanto para las Mujeres para Jalisco sí sea uno de avanzada”, agregó.
