La exigencia de sanearlo será llevada a la CIDH: Agustín Verduzco
Por Rafael Hernández Guízar
Académico del ITESO explicó que los elevados niveles de metales pesados en el agua están matando a habitantes de San Pedro Itzicán en Poncitlán, y comunidades aledañas a la ribera; el problema es histórico y sin embargo los tres órdenes de gobierno se han mantenido de brazos cruzados/Foto: Archivo Página 24
La indiferencia del Estado mexicano que ha “matado” lentamente a los pobladores de comunidades como San Pedro Itzicán en Poncitlán, por la contaminación del lago de Chapala, será llevada a la Corte Internacional de Derechos Humanos, señaló un investigador del ITESO.
Agustín Verduzco Espinoza, académico del Instituto Tecnológico Superior de Occidente (ITESO), quien llevó el caso al Tribunal Internacional del Agua y que logró en octubre un fallo que obliga al Estado mexicano a atender de forma “inmediata” la contaminación del lago de Chapala por la concentración de altos niveles de mercurio, arsénico y otros metales pesados que han detonado enfermedades crónico-degenerativas en las poblaciones cercanas, advirtió que el estado, la federación y los municipios se han quedado de brazos cruzados.
Resaltó que tras una investigación que realizaron en la ribera de Chapala, coincidieron con académicos de la Universidad de Guadalajara en la urgencia por tomar decisiones rápidas que permita evitar los cientos de muertes que se han registrado en menos de dos décadas.
“Nosotros teníamos registradas en las comunidades indígenas cocas de las cercanías 883 muertes por contaminación del lago y 775 relacionadas con insuficiencia renal, también ha habido incidencias de cáncer de mama y deformaciones. Los pobladores de esas comunidades se han organizado y han hecho peticiones a diferentes autoridades para solucionar esta problemática, sin embargo, no han tenido respuesta y en ese sentido, el ITESO junto con las comunidades decidió llevar este caso al Tribunal Latinoamericano del agua”.
Y agregó: “Los fallos que ha emitido en Latinoamérica en los últimos 18 años ha sido para visibilizar problemáticas en torno al agua, pero también para hacer ver la responsabilidad de los Estados en torno al derecho humano al agua”, dijo.
–¿Y de eso algo se está cumpliendo?
–No por diferentes situaciones. El principal argumento que llevamos al tribunal fue que las afecciones a las comunidades coca, tienen que ver con su interacción con un lago de Chapala que está contaminado por diferentes niveles muy altos de contaminantes y es que el Estado mexicano tiene normas muy laxas, se traducen como una violación al derecho humano al agua, al saneamiento y a la salud de los pobladores.
–¿Pero qué están haciendo las autoridades porque aunque sean laxas las leyes se castigan los delitos ambientales?
-Es que no es nada más una cuestión de autoridades o de organismos, es de carácter estructural. El caso de las comunidades que estamos llevando es simbólico y representa a muchos casos de contaminación en los vasos lacustres de este país donde el Estado no está funcionando. Puedo decirte por ejemplo que la Conagua administra todos los cuerpos de agua desde la figura de las cuencas, eso ya no está funcionando, no permite una gestión completa.
–¿Y el gobierno estatal?
–Pues dentro de las medidas cautelares que solicitamos era que se pusiera un pozo dentro de la comunidad de San Pedro Itzicán porque la mitad de la población tiene agua y la otra mitad no tiene acceso a agua potable, la tiene que comprar, entonces la tienen que comprar de garrafones.
–Ahí hay una violación a derechos humanos.
–Es una violación sistemática a los derechos al saneamiento, al agua y al medio ambiente y lo que nosotros también planteamos fue que se designara al lago de Chapala como un sujeto de derechos con un tutor como ha pasado en otros países.
Además, advirtió que se está dañaldn oal medio ambiente, en tanto que no hay acciones concretas: “Este es un asunto con la finalidad de que el lago de Chapala sea salvado; nosotros tenemos parámetros de que el arsénico y el mercurio han mostrado presencia en niveles muy altos.
–¿Y qué acciones concretas hay que tomar?
–Se debe entender que hay parámetros químicos como el arsénico y el mercurio, el cromo, la demanda química de oxígeno que tiene que ver con la contaminación proveniente de las industrias que están en el río Lerma. La presencia de coniformes, tienen que ver con las plantas de tratamiento y que las normas fueran estandarizadas con protocolos internacionales.
–Pues esto le toca a los municipios pero dicen que no tienen dinero para que trabajen sus plantas de tratamiento.
–Si los municipios no tienen capacidad económica, eso no es excusa para que el Estado mexicano incumpla con la dotación de servicios como el saneamiento y agua potable, la obligación es subsidiaria entre los tres niveles de gobierno.
–Pues el Estado no está trabajando y parece que no va a responder, como que ni le importa ¿quién podrá defender a la ciudadanía?
–Pues desde mi área nosotros vemos que si ya no hay estancias que nos garanticen este derecho, tenemos que acudir a la Corte Internacional de Derechos Humanos.
De esta forma, es el ITESO la única universidad que ha logrado que organismos internacionales se pronuncien de esta forma contra la contaminación y trasciende que será este mismo equipo el que en breve acuda a la Corte Internacional de Derechos Humanos al considerar agotadas ya las instancias en el país para brindar soluciones, por ende, una sanción al Estado Mexicano por las muertes de miles de personas asociadas a la contaminación.
