Diputados no se ponen de acuerdo para elegir titular de Unidad de Vigilancia
Supuestamente la próxima semana en sesión del pleno elegirán al funcionario pendiente
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Según Mirza Flores, diputada de MC y encargada de la Comisión de Vigilancia del Congreso, las 35 cuentas públicas pendientes de revisión en el pleno ya fueron trabajadas por legisladores, por lo que sólo resta que el encargado de la Unidad de Vigilancia las “desahogue”, una vez lo elijan a finales de marzo/Foto: Archivo Página 24
A casi cinco meses de que arrancara la actual legislatura, en el Congreso de Jalisco continúan pendientes de revisión 35 cuentas públicas que están listas para mandarse a pleno, por la falta del titular de la Unidad de Vigilancia del Poder Legislativo.
De acuerdo a la presidenta de la Comisión de Vigilancia y Sistema Anticorrupción, Mirza Flores Gómez se espera que en la siguiente sesión de pleno de la semana próxima diputados locales elijan a uno de los tres inscritos en la convocatoria para ocupar el cargo.
“Se desahogaron ya de forma pública las audiencias y ahora se da cuenta dentro de la comisión la elegibilidad. Una vez que se vota aquí, se somete a un análisis y en la siguiente sesión se hará la votación. Estamos en el último tramo y urge que tengamos titular en este órgano técnico”.
Respecto a las 35 cuentas públicas pendientes de revisión en pleno, la diputada local de MC refirió que desde la comisión legislativa ya se hizo el trabajo correspondiente, por lo que una vez elegido al nuevo titular se espera que a finales de marzo los asuntos se desahoguen en su totalidad.
“No, ya los revisamos. Lo que nosotros hacemos en la Comisión de Vigilancia es revisarlos, ya no dictaminamos porque la ley se modifica, ya están revisados, ahora lo que necesitamos es que haya un titular del órgano técnico de la unidad de vigilancia para que éste le dé una última revisión y se puedan someter a la votación del pleno”.
También, en la comisión se dio cuenta de las comparecencias de los aspirantes a contralor del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), que al igual que en la Unidad de Vigilancia del Congreso local, solo se inscribieron tres. Respecto a la poca concurrencia para participar en la convocatoria, la emecista dijo desconocer el por qué no se obtuvo la respuesta esperada.
“La verdad yo pensé que iba a acudir más personas, incluso ampliamos el término para que las personas pudieran acudir y tuvieran más días para traer su documentación. Ampliamos los términos, los plazos para las dos convocatorias, dimos dos día para que vinieran y citamos también cuatro días después para que tuvieran tiempo de prepararse y aun así solamente acudieron tres personas de cada uno”.
La vacante del contralor del SEA está vacante desde diciembre pasado, por la que la emecista justificó el retraso del nombramiento al referir que desde la comisión se trabajó en la convocatoria inmediatamente después de que la Junta de Coordinación Política en el legislativo acordó el tema.
“Hacía falta también que de parte del Sistema Estatal Anticorrupción nos enviaran esta solicitud, y que dentro del congreso las expresiones políticas de la junta de coordinación lo acordaran para que la pasaran a la Comisión de Vigilancia. Nosotros tan pronto tuvimos la dictaminación hicimos la convocatoria”.
