Diputados cómplices de Alfaro dieron la espalda al pueblo
El gobernador tendrá “mano ancha” para usar como le plazca el préstamo de $5,250 mdp, el cual sumirá al estado en la miseria por los próximos 25 años
Por Elizabeth Ríos Chavarría
En fast track, diputados dieron luz verde a las intenciones de Enrique Alfaro para endeudar con 5 mil 250 millones de pesos más a Jalisco; los 31 votos a favor fueron de legisladores de MC, PAN, PRI, Verde y PT, dejando solos a los seis de Morena y al panista José de Jesús Hurtado Torres, quienes rechazaron la propuesta por opaca y excesiva/Foto: Archivo Página 24
Con el voto en contra de Morena y un diputado del PAN, legisladores aprobaron en sesión la propuesta del gobernador Enrique Alfaro Ramírez para la contratación de un crédito de 5 mil 250 millones de pesos y el refinanciamiento de la deuda pública estatal hasta por 19 mil 791 millones de pesos.
En fast track pues ayer en el Congreso de Jalisco se llevaron a cabo tres sesiones para poder avalar el crédito solicitado por el ejecutivo, la propuesta se aprobó con 31 votos de diputados de MC, PAN, PRI, Verde y PT, dejando solos a los seis de Morena y al panista José de Jesús Hurtado Torres, quienes la votaron en contra.
El documento establece que para construcción, reconstrucción y modernización de tramos carreteros en el estado se destinarán 2 mil 100 millones de pesos; plantas de tratamiento de aguas residuales tendrá 800 millones; a corredores de movilidad inteligente, es decir semaforización en el Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) le corresponderá 250 millones; en infraestructura en telecomunicaciones para los municipios se irán 900 millones; mientras que para el sistema integrado de transporte colectivo, el Peribús, se le destinarán mil 200 millones de pesos.
Como había adelantado tras acusar que el proyecto de préstamo “no tiene ni pies ni cabeza”, el panista José de Jesús Hurtado Torres se posicionó en contra del crédito, que “está hecho a capricho y no tiene ningún sustento social”/Foto: Francisco Tapia
Durante la sesión, diputados a favor y en contra del dictamen se posicionaron al respecto. Del lado de Morena, la legisladora Érika Pérez García criticó en tribuna la propuesta al señalar que la justificación de la deuda no fue más que una falsedad, ya que el monto ni el periodo para solventarla –hasta 25 años– harán contrapeso en las obras que se pretenderán hacer con el crédito, ya que su vida operativa será mucho menor.
“Se piden 5 mil 250 millones de pesos para inversión pública productiva, pero ni las carreteras, plantas tratadoras, ni la conectividad tienen vida útil, ni durarán el plazo del pago de deuda. Ejemplo de ello son las plantas tratadoras que según se afirmó tienen una duración de 20 años, y la tecnología de la red y los semáforos de 5 años o 10 a más tardar para que se vuelva obsoleta”.
Posterior a la sesión toda la fracción de Morena se posicionó al respecto en contra de lo aprobado por el costo que la deuda traerá a los bolsillos de los ciudadanos, y a voz de su coordinador, el diputado Bruno Blancas Mercado, se dijo que no quedará de otra más que vigilar la correcta aplicación de los recursos a las obras prometidas desde el ejecutivo.
Por su parte, el panista José de Jesús Hurtado Torres insistió en que la propuesta del gobernador se hizo a capricho, y pugnó –aunque no ocurrió así– a que toda la fracción parlamentaria por congruencia votara en contra de la deuda.
“Es un crédito que está hecho a capricho, no tiene ningún sustento social. Tiene además la incongruencia del gobernador que tuvo la capacidad de recriminar a Acción Nacional hace muchos años que era un partido vendido, y hoy me pregunta si ya lo está comprando, nada más es mi pregunta para él”.
A favor se manifestaron el emecista Ricardo Rodríguez y Mariana Fernández, del PRI. Esta última detalló que a pesar de no estar de acuerdo con el periodo y el monto de refinanciamiento de la deuda, la fracción tricolor apoyó la propuesta por las obras que se realizarán al abonar al desarrollo de Jalisco.
Durante la sesión sólo se llevó a cabo una ronda de posicionamientos por mayoría de la asamblea legislativa, impidiendo que cuatro de los seis diputados de Morena que habían pedido la palabra pudieran manifestar su voto en contra en tribuna.
