Fueron reasignaciones sobre el crédito que pedía Alfaro, según Gustavo Macías
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“No (fue nada a cambio), eso fue petición para que pudiéramos seguir avanzando en este tema que era importante analizar de fondo el crédito. Lo que consideramos era que debía de destinar más dinero a las carreteras” de Jalisco, explicó el panista Gustavo Macías/Foto: Francisco Tapia
Pese a los señalamientos del diputado panista José de Jesús Hurtado Torres, el coordinador de la fracción parlamentaria del PAN en el Congreso de Jalisco, Gustavo Macías Zambrano, negó que en la discusión de la deuda estatal se hayan negociado apoyos a regiones por votos a favor de la propuesta del gobernador Enrique Alfaro Ramírez.
El miércoles pasado, el diputado local Hurtado Torres señaló que votaría en contra de la propuesta de endeudamiento para el estado, al alegar irregularidades en la distribución del recurso, poca información y presión del gobierno estatal y su fracción parlamentaria para avalarlo a cambio de obras.
El coordinador rechazó que su voto o el de cualquiera de la fracción a favor del crédito haya sido condicionado a cambio de incluir algunas obras en los municipios de gobiernos panistas, como tramos carreteros, y negó los señalamientos de su compañero de bancada.
“Ha sido público, yo lo manifesté con anterioridad cuáles eran las peticiones que el grupo parlamentario pediría para hacer modificaciones a la solicitud que mandó al Ejecutivo, y así fue, muy claro. Logramos reasignar cien millones de pesos para tramos carreteros, se puso siempre en la mesa y se valoró la importancia de la obra que están proponiendo cada uno de los diputados, y así fue, pero con total transparencia, puesto siempre sobre la mesa”.
Aseguró que dentro de la fracción parlamentaria existe respeto hacia quienes tienen una opinión diferente, aunque siempre buscan que se den los acuerdos unánimes como bancada pero sin transgredir libertades, y reiteró que la transparencia con que trabajaron la propuesta de endeudamiento, al grado de que el PAN logró proponer siete tramos carreteros a intervenir a pesar de que pugnó por más.
“No (fue nada a cambio), eso fue petición para que pudiéramos seguir avanzando en este tema que era importante analizar de fondo el crédito. Lo que consideramos era que debía de destinar más dinero a las carreteras, porque no era suficiente, pero revisamos no sólo el tema de crédito sino en general el presupuesto que el estado tiene”.
