Truenan motociclistas contra gobierno estatal y diputados
Incumplieron la medida solicitada por la CEDHJ para derogar la exigencia a los motociclistas de portar la placa en el chaleco; “se empeñan en discriminarnos”, acusan usuarios
Por Rafael Hernández Guízar
El Congreso del Estado y el gobierno de Jalisco incumplieron la medida solicitada por la CEDHJ para derogar la exigencia a los motociclistas de portar la placa en el chaleco.
Fue desde el pasado 27 de enero del 2016 cuando se pronunció la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) cuando era presidente del organismo Felipe de Jesús Álvarez Cibrián; acudió este al congreso a dejar constancia por escrito de la violación de los derechos de las personas, pese a ello, no se cumplió con la petición de derogar el artículo 61 del reglamento de movilidad, según consta en el boletín de prensa emitido en la señalada fecha.
“Nos resulta, por un lado, estigmatizante, como parte de una marca, de un señalamiento que atente contra la dignidad humana y, por otra parte, también resulta ser inconstitucional, ya que el artículo 22 de nuestra Constitución establece expresamente la negativa de que se pueda estar generando cualquier tipo de marca en la persona”, explicó en dicho boletín Álvarez Cibrián.
Y sigue: “El ómbudsman consideró que es pertinente que se dé marcha atrás con la obligatoriedad de tener en el chaleco la matrícula de la motocicleta. ´Es pertinente que en esto se dé marcha atrás y puedan tomarse las decisiones, bien sean legislativas o del propio Ejecutivo, para simplemente eliminar esta disposición normativa que resulta ser violatoria de los derechos humanos y resulta ser inconstitucional”.
En dicho comunicado que se entregó a los medios de comunicación, consta también que Álvarez Cibrián dijo que resulta discriminatorio y selectivo el que se pretenda establecer para motocicletas con cierta cilindrada el requisito de tener esa disposición y para otras no.
“Recordemos que en materia de derechos humanos, las leyes no pueden ser selectivas y no pueden discriminar. Entonces, esta disposición también resulta discriminatoria desde ese planteamiento”.
Con este documento, la CEDHJ respondió a la solicitud del Congreso del Estado, por iniciativa de los diputados Augusto Valencia y Mario Hugo Castellanos, quienes preguntaron a la comisión si la aplicación del artículo 61, fracción XI, del reglamento de la Ley de Movilidad y Transporte del Estado de Jalisco, que se emitió el 8 de noviembre de 2013, pudiera ser violatorio de derechos humanos.
