Aristóteles pide revisar viabilidad de alternativas
Si bien destacó el ejercicio democrático de consulta llevado a cabo por el presidente electo, el mandatario de Jalisco se dijo “preocupado” por las implicaciones que tendrá cambiar de sitio el proyecto del nuevo aeropuerto en la Ciudad de México
Por Francisco Andalón López
Según el gobernador Aristóteles Sandoval, la decisión de construir en un lugar o en otro el nuevo aeropuerto de la CDMX “es un tema democrático, que celebro el ejercicio democrático pero sí creo que estos son temas donde la responsabilidad que tenemos es para tomar decisiones con una visión de largo plazo”/Foto: Archivo Página 24
La decisión de cancelar el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México (NAICM) por parte de Andrés Manuel López Obrador, presidente electo tras la consulta ciudadana realizada de jueves a domingo, podría ser un estancamiento para el país, puesto que se esperaba que esta obra pudiera solventar los retrasos que se generan en las líneas aéreas por la gran cantidad de personas que viajan a la capital.
“Puede ser un estancamiento, un retroceso para el país, habrá que revisar cuáles son las alternativas, la viabilidad de las alternativas que tiene el presidente electo para valorar el crecimiento, el desarrollo del país que tiene que ver con turismo, que tiene que ver con inversiones, con conectividad”.
Esta consideración fue hecha por Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, gobernador del estado, quien destacó el que se hubiera realizado una consulta popular para un tema de tal envergadura, pero indicó que en ocasiones las decisiones tienen que tomarse viendo el bien común a largo plazo para que el desarrollo económico sea el más favorecido.
“Es un tema democrático, que celebro el ejercicio democrático pero sí creo que estos son temas donde la responsabilidad que tenemos es para tomar decisiones con una visión de largo plazo”, argumentó.
Aunque también se mostró preocupado por las afectaciones que pudiera haber ante esta decisión, como lo es que el dólar incremente su costo porque la decisión que se tomó lo único que provoca es que los inversionistas no tengan seguro su dinero, además de que se pierden millones de pesos de una obra que ya estaba avanzada.
“Seguramente puede tener riesgos sobre todo en los temas en perspectiva, en Pemex, que Pemex es un constante riesgo y esto pudimos ver la depreciación, pero acciones como esta me imagino deben estar muy premeditadas en el tema del impacto económico que debe tener, finalmente son decisiones que hay que seguir valorando”.
Coparmex pone en entredicho consulta
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Jalisco, puso en entredicho la realización de esta consulta y los resultados que se dieron, puesto que no se previeron las mejores alternativas para que la Ciudad de México cuente con una terminal aérea que satisfaga todas las necesidades de turismo y negocios.
“Es por ello que desde Coparmex hacemos un llamado a la reflexión y a tomar en consideración los estudios debidamente fundamentados emitidos por calificadoras de riesgo y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) recordando que los aeropuertos son palanca de desarrollo de cualquier país y a sabiendas de que una cancelación de este tipo traería consigo impactos negativos a la economía nacional y por supuesto a la imagen de nuestro país ante los ojos de los inversionistas locales y extranjeros”.
Por lo que esperan que las próximas decisiones que tome López Obrador abonen a la confianza de las inversiones y la concordia que debe tener la gente, sin responder a factores políticos, sino a sustentos técnicos, algo que no ocurrió con esta obra.
