Lamenta el Comité de Participación Social del Sistema Anticorrupción de Jalisco

No se tomaron en cuenta las recomendaciones del organismo, que vertieron desde hace varios meses, en la que se pedía que no se eligieran todos los cargos al mismo tiempo

Por Francisco Andalón López

El Comité de Participación Social del Sistema Anticorrupción pugnará porque se evite nuevamente el pago de favores y que se repartan los cargos entre las fracciones políticas, a través de una reforma de ley/Foto: Especial

El Comité de Participación Social del Sistema Anticorrupción pugnará porque se evite nuevamente el pago de favores y que se repartan los cargos entre las fracciones políticas, a través de una reforma de ley/Foto: Especial

El Comité de Participación Social del Sistema Anticorrupción del estado de Jalisco, lamentó la forma en que se eligieron a dos magistrados del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) así como al magistrado que faltaba de la sala superior del Tribunal de Justicia Administrativa, porque se trató de pago de cuotas y no se tomaron en cuenta las recomendaciones que vertieron desde hace varios meses, en la que se pedía que no se eligieran todos los cargos al mismo tiempo.

“El caso omiso a la citada recomendación –que no mereció siquiera un memo por respuesta—y el empalme de las convocatorias nos hizo suponer entonces lo que ahora hemos constatado”.

Luego de este hecho, que no hace sino repetir todos los nombramientos, en los que se presume que hay un pago de favores y que se reparten los cargos entre las fracciones políticas ahí representadas, el Comité de Participación Social pugnará porque se evite esta situación a través de una reforma de ley.

“Ante el predecible desenlace, no cabrá en nosotros el desánimo, sino la propuesta y la exigencia, por lo que en esta ocasión convocamos a la redacción de una ley de designaciones públicas en Jalisco que limite los excesos en la discrecionalidad de nuestros representantes, que trabe la captura sistemática de los cargos públicos (primer eslabón de la corrupción), que establezca criterios de mérito como mínimo indispensable, que frustre los saltos entre poderes que dan pie a potencial o real conflicto de interés”.

“Y que otorgue garantías a quien aspire a un alto cargo, uno que no será evaluado de acuerdo con la cercanía al poder sino por la profundidad y probidad de su trayectoria profesional. La cadena de capturas que alimenta la corrupción: puestos, presupuestos, decisiones y finalmente justicia (Red de Rendición de Cuentas, 2018) inicia cuando los cargos públicos son la llave maestra de la impunidad”.

También lamentaron que por este tipo de hechos exista gente que se pregunte para qué se creó este Comité de Participación Social, puesto que sus recomendaciones son como llamadas a misa, por lo que son la entrada para la consecución de actos de corrupción.

“Creemos, sin embargo, que es precisamente cuando se terminan imponiendo los intereses de facción sobre los del bien común, cuando más importante es la presencia de voces que insistan sobre el mérito y la transparencia en estos procesos”.

“De tal manera que no esperen que nos rindamos ahora, una vez que hemos superado convocatorias premeditadamente atropelladas y con plazos exiguos, como aquellas con las que nos recibieron en noviembre; no esperen que nos demos por vencidos ahora que hemos superado interesados bloqueos presupuestales, no esperen que nos quedemos quietos y callados cuando hay tanto que hacer en la lucha contra la corrupción y la promoción de la integridad”, por lo que continuarán con sus esfuerzos pese a este tipo de situaciones.