Gobierno no aclara en qué aplican $100 mdp para el SEA
El nuevo sistema que combatiría la corrupción ha gastado en tres años apenas una mínima fracción del enorme presupuesto, por lo que surge la pregunta de a dónde se está yendo el dinero del pueblo
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Se requiere mucha más claridad y transparencia acerca del ejercicio del presupuesto y los criterios para su distribución”, ya que no hay claridad sobre en qué se está gastando el dinero invertido en el SEA, explicaron miembros del ciudadano del sistema/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Porque las cuentas no dan y como parte del segundo informe de análisis, integrantes del Observatorio Ciudadano del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) llamaron a las autoridades a ser más transparentes con el recurso destinado al mismo, pues de los 100 millones de pesos que se han destinado para la conformación y arranque del sistema, sólo se tiene certeza de gasto de una pequeña fracción.
Paul Alcántar, integrante del observatorio, detalló que en 2016 se dieron 30 millones, el 2017 30 y este año 40. De los primeros dos años sólo se tiene certeza de que se gastaron 11 millones 350 mil pesos; mientras que en lo que va de 2018 únicamente se conoce el destino del 10 por ciento del mismo, enfocado a nómina y el inmueble de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.
“Se requiere mucha más claridad y transparencia acerca del ejercicio del presupuesto y los criterios para su distribución, por lo que instamos a quien corresponda, a informar con detalle y precisión cómo se está administrando el presupuesto del SEA para poder tener una comprensión completa y correcta del mismo. Un presupuesto insuficiente, distribuido sin criterios claros y justos y otorgado a destiempo, está resultando en un serio obstáculo para el arranque adecuado del sistema”.
De manera más especificada, Paul Alcántar dijo que de los 30 millones destinados en 2016 solamente tienen registro que se ejercieron 848 mil 18 pesos en escritorios, sillas, computadoras y tres vehículos; mientras que en 2017 sólo tienen registro de 10.5 millones en las mesas interinstitucionales para la implementación del SEA, pago de honorarios a abogados, servicios de consultoría y en un software para la entrega recepción constitucional.
Además, y entre lo señalado, integrantes del observatorio refirieron la desarmonía entre algunas leyes, la falta de reglamentación, así como la ausencia de una definición jurídica del delito de corrupción, aspectos que se deben solventar a la brevedad –señalaron– a fin de que el sistema funcione como debería.
Por último, llamaron a los integrantes del comité coordinador del SEA a realizar y transparentar sus mecanismos de trabajo en la materia; mientras que a los diputados le pidieron concretar en cuanto antes la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), con el magistrado faltante.
