Está por afrontar consecuencias de no acatar suspensión: Alejandro Cárdenas
En otras construcciones de torres de departamentos el ayuntamiento cancelaba licencias y se plantaba contra las edificaciones, pero en este particular ha sido permisivo e incluso se ha puesto del lado de los desarrolladores, causando perjuicio a miles de vecinos
Por Rafael Hernández Guízar
Alejandro Cárdenas Enríquez, abogado de los vecinos y del Parlamento de Colonias, acusó que el desarrollo de las 13 torres de departamentos sucedió al amparo del ayuntamiento, ya que el mismo alcalde Enrique Ibarra fue permisivo e incluso mintió, pues declaró ante medios de comunicación que no estaba notificado de la suspensión/Fotos: Archivo Página 24 y Cortesía
Enrique Ibarra Pedroza, el alcalde interino de Guadalajara, podría ser destituido de su cargo e incluso amonestado económicamente por caer en desacato al no haber acatado la suspensión del tribunal colegiado para suspender la construcción de 13 torres de departamentos en el Parque San Rafael.
Alejandro Cárdenas Enríquez, abogado de los vecinos y del Parlamento de Colonias, aseguró en entrevista con Página 24 que ya se tramitó el procedimiento de desacato contra el alcalde y quien o quienes resulten responsables, algo que constituye un delito federal y es castigado hasta con cárcel.
Alejandro Cárdenas Enríquez dejó en claro que esto sucedió al amparo del ayuntamiento, que el mismo alcalde Enrique Ibarra fue permisivo y que declaró ante medios de comunicación que no estaba notificado, lo cual resulto ser mentira.
“El ayuntamiento estaba notificado, sin embargo, la misma sindicatura estaba trabando el asunto”, dijo.
–O sea que es fuego amigo.
–En otras ocasiones que hemos litigado ese tipo de asuntos, con otras obras que se entregaron en la pasada administración de Ramiro Hernández, cuando llegó esta administración de Enrique Alfaro se presentaban juicios y el mismo ayuntamiento cumplía, pedía que se cancelaran los permisos; ahora con estas torres intentan que no pase nada, hacen prácticas dilatorias, y al mismo momento que se hacen diligencias, los del ayuntamiento parece que son los dueños de la constructora.
–¿Por qué?
–Defienden más los abogados del ayuntamiento que los mismos abogados de la cosntructora y eso en lo particular ocurrió en este desarrollo en el que personal del ayuntamiento se presentó para defender a capa y espada a la constructora.
–Está usted dejando entre dicho que hay un interés del ayuntamiento en este desarrollo en específico.
–Claro que sí, sí hay un interés, lo han defendido más que a otros desarrollos y hay otros desarrollos en los que ellos piden que se declare la nulidad de las licencias, y en este asunto han estado promoviendo y promoviendo y defendiendo las suspensiones. Está el desacato.
Será en unos días cuando se conozca el desenlace de esto y se determine por la autoridad si habrá o no elementos para llamar a juicio al alcalde y a otros funcionarios del ayuntamiento.
