Señalan injustamente a Daniel como homicida y miembro del narco
No hay una sola prueba que en verdad sitúe al acusado de ser culpable, pero que además, existen testimonios de más de 40 personas que confirmarían que Daniel estaba en el salón de clases cuando se dio el acto terrorista, y sin embargo la autoridad procedió “con todo el peso de la ley”
Por Rafael Hernández Guízar
Aunque en la fiscalía de Jalisco hay videos donde se confirma que Daniel estaba en la universidad cuando ocurrió la quema de camiones a manos del narco el 21 de mayo, las autoridades están determinadas a procesar al joven. “Que hagan las cosas como la ley lo marca, que se respeten los derechos”, exigieron afuera de la FGE compañeros del indiciado/Foto: Tomada de Facebook
Estudiantes de la Universidad Enrique Díaz de León protestaron ayer en la Fiscalía General del Estado (FGE), acusaron falsedad en la acusación que se hace a uno de sus compañeros que está a la espera de que se le siga un proceso por “homicidio” y delincuencia organizada.
Se trata de Daniel, un estudiante de derecho que es acusado de ser quien realizó los actos terroristas del pasado mes de mayo, el incendio de un camión del transporte público y la muerte de un niño de 8 meses de edad.
Juan Pablo González, uno de los compañeros de Daniel, en entrevista con Página 24 señaló que el caso es muy débil por parte de la fiscalía, que no hay una sola prueba que en verdad sitúe al acusado de ser culpable, pero que además, existen testimonios de más de 40 personas que confirmarían que Daniel estaba en el salón de clases cuando se dio el acto terrorista.
“Somos compañeros de Daniel y hemos estado al pendiente, hemos estado en la fiscalía y nos consta que saben que nuestro compañero no es culpable porque ya lo confirmaron con las listas de asistencia, de la fiscalía pidieron las listas”.
Al momento, familiares y amigos del detenido se han movilizado para la defensa; los estudiantes de la licenciatura en derecho, la coordinación de la carrera y los maestros de la universidad Enrique Díaz de León prepararon el caso que hoy a las 10 de la mañana sería discutido en una sala de control del penal de Puente Grande.
Sin embargo hay desánimo, pues se les indicó extraoficialmente que la consigna es fincarle responsabilidades, aunque sea casi imposible.
“Yo recibí información de que en la fiscalía cuentan ya con videos donde se confirma que nuestro compañero estaba con nosotros en la universidad y dijeron que no les importaba, que aún así lo iban a procesar; es lo que no queremos, queremos que la institución haga las cosas como la ley lo marca, que se respeten los derechos de mi compañero, porque él no fue, queremos justicia y legalidad, él no es culpable hasta que se demuestre lo contrario, están fabricando un asunto donde no lo hay y somos 40 personas los que estamos seguros que él no participó, no sabemos los intereses de quién estén pretendiendo”.
Y agregó: “En este momento nos gana la tristeza, pero ahora nosotros vamos a cambiar esas cosas, porque no es posible que con este nuevo sistema estén así las cosas, si no está preparada esa gente para manejar el sistema penal pues que den oportunidad a quienes sí lo están”, dijo.
Trasciende que además de buscar la libertad de Daniel, los ofendidos tramitarían también una demanda por el daño patrimonial y moral recibido a causa de un proceso “amañado”.
