Reitera presidente del SEA exigencia a diputados locales
El nombramiento está pendiente desde diciembre del año pasado, y desde entonces ha habido dos procesos de selección fallidos, por falta de acuerdos
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Jorge Alberto Alatorre Flores, presidente del comité coordinador del Sistema Anticorrupción, recalcó la importancia de que el Congreso “ejerza su soberanía” y elija al magistrado que ocupará la vacante en el Tribunal de Justicia Administrativa, ya que desde diciembre los diputados no llegan a acuerdos/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
El comité coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) reiteró a diputados la petición respecto a la elección del magistrado faltante del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), a fin de que sea elegido bajo criterios similares a como se escogió en meses pasados al fiscal anticorrupción.
Jorge Alberto Alatorre Flores, presidente de este comité explicó que la recomendación se dio con el ánimo de resolver el tema, pues el nombramiento no sólo está pendiente desde diciembre del año pasado, sino que desde entonces ha habido dos procesos de selección fallidos, por falta de acuerdo entre los diputados.
De acuerdo al planteamiento, se busca que diputados hagan modificaciones para que sea el gobernador del estado quien mande una terna al legislativo, de una lista avalada y turnada por el propio Comité de Participación Social (CPS), a fin de garantizar la elección del mejor perfil.
“Aquí lo que se estaría proponiendo es que el comité, en los términos como se nombró al fiscal, evalúa, prepara un dictamen, el dictamen es público, se entrega al gobernador, el gobernador tiene que fundamentar y motivar una terna, que esperemos sea con los mejores criterios posibles, se envía al Congreso y el Congreso vota”.
Pese a que el proceso para la elección del fiscal anticorrupción determina la insaculación (sorteo) si diputados no eligen en las dos ternas que puede mandar el Ejecutivo estatal, Alatorre Flores señaló que para no llegar a ello, se pueden hacer modificaciones con alguna de las alternativas: que se elija al de mejor promedio o evaluación, o que de la primera terna que se mande, diputados procedan a la insaculación sin necesidad de esperar una segunda terna.
“Queremos mover lo menos posible, pero sí queremos que se encuentren alternativas por si acaso no se dan los consensos (…). Es importante que el Congreso nombre al magistrado, pero si de repente volvemos a que no hay consenso, la insaculación es la vía, aunque otra vía que pudiera promoverse es el mejor calificado, otra vía es poner alguna consideración de género, elegir a la magistrada mejor calificada. Lo importante es que la soberanía del Congreso se ejerza”.
Al haberse hecho ya esta misma petición hace quince días, diputados acordaron turnarla a la Comisión de Puntos Constitucionales para analizar su viabilidad antes de que se emita una tercera convocatoria para la elección del magistrado del TJA.
