Alcalde Rodolfo Ruvalcaba no presentó pruebas: Pilar Pérez
Tampoco comprobó que los miembros del cabildo actuaran al margen de la ley negándole el ingreso al presidente municipal. Además, la Comisión de Responsabilidades echó abajo recursos contra el alcalde de la ex Villa Maicera
Por Elizabeth Ríos Chavarría
En la Comisión de Responsabilidades del Congreso local, diputados dictaminaron que el pleito entre el alcalde Villa Corona y los regidores del municipio “no es un asunto en materia de responsabilidad para los temas de juicio político”, por lo que desecharon la petición de Rodolfo Ruvalcaba/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Diputados de la Comisión de Responsabilidades desecharon un juicio político en contra de los regidores del ayuntamiento de Villa Corona, porque las denuncias sólo se quedaron en dichos, ya que no se presentaron las pruebas necesarias,
La presidenta de la comisión legislativa, Pilar Pérez Chavira, explicó que la denuncia de juicio político la presentó el alcalde del municipio, Rodolfo Ruvalcaba Muñoz, porque en ese entonces el cabildo le negó la entrada al ayuntamiento, luego de la licencia indefinida que había pedido tras varios problemas en la administración.
“La presentación de este juicio político se refiere a que se duele el denunciante, que es precisamente el presidente municipal con licencia en su momento, a que el pleno del cabildo desecha la solicitud para reincorporarse, después de haberse pedido una licencia. Al no haber habido ni las pruebas ni las irregularidades que planteaba, entonces pues no es un asunto en materia de responsabilidad, previsto en el artículo 7 de la ley de responsabilidades para los temas de juicio político”.
También, diputados aprobaron desechar dos juicios políticos en contra del alcalde con licencia, Pablo Lemus Navarro, por el incumplimiento de laudos laborales, debido a que las denunciantes no agotaron el procedimiento establecido.
“Se presentaron incumplimiento de laudos, y al no haber agotado el procedimiento establecido en las disposiciones respectivas y haber equivocado, diríamos así, la solicitud en el área de la Comisión de Responsabilidades sin haber agotado el procedimiento, no es factible ser atendido”
No hay avances en caso Alberto Barba
Por otro lado, y a casi nueve meses de que diputados aprobaran en comisiones y turnado al pleno dos dictámenes de juicio político para inhabilitar al magistrado del entonces Tribunal Administrativo del Estado (TAE), Alberto Barba Gómez, el tema continúa atorado por varios amparos que siguen sin resolverse.
La blanquiazul explicó que desde su trinchera se hizo todo lo que se tenía que hacer, por lo que ahora el tema está en manos del pleno, el cual no puede actuar en tanto no se resuelvan los amparos interpuestos por el magistrado, en un intento por evitar sanciones en su contra.
“De la Comisión de Responsabilidades hemos agotado todos los procedimientos que nos atañen, y ha sido enviado para el pleno, que sería la siguiente etapa. Entonces, en el caso sabemos que están todavía resolviéndose algunos amparos interpuestos al respecto, para que el pleno no pueda actuar en tanto no puedan ser desahogados los amparos. Pero ya es un asunto del pleno, la comisión ha cumplido sus etapas”.
En septiembre del año pasado diputados aprobaron en comisión la destitución e inhabilitación por diez años del magistrado, producto de dos juicios implementados por los municipios de Guadalajara y Zapopan; sin embargo, desde entonces poco se ha avanzado por los ocho amparos que en su momento interpuso Barba Gómez.
