Falta equidad hacia la comunidad LGBT: Fascinación Jiménez

Jalisco está lejos de garantizar los derechos a personas homosexuales y trans, y es algo que escasamente está en las agendas de los políticos, lamentó activista

Por Elizabeth Ríos Chavarría

Fascinación Jiménez, presidente de la agrupación Unión Diversa de Jalisco, precisó que en la práctica el estado no ha garantizado los derechos humanos de las personas homosexuales y transgénero, por no alinearse “con los criterios de la Suprema Corte”/ Foto: Archivo Página 24

Fascinación Jiménez, presidente de la agrupación Unión Diversa de Jalisco, precisó que en la práctica el estado no ha garantizado los derechos humanos de las personas homosexuales y transgénero, por no alinearse “con los criterios de la Suprema Corte”/ Foto: Archivo Página 24

En el marco del Día In­ternacional contra la Ho­mofobia, la Transfobia y la Bifobia, integrantes de la agrupación Unión Di­versa de Jalisco critica­ron que en este proceso electoral, el tema de la di­versidad sexual haya que­dado fuera de las agendas políticas de los diferentes candidatos.

Al ser entrevistada por Página 24, la presidente del colectivo, Fascinación Jiménez, detalló la urgen­cia por visibilizar en el estado la falta de equidad para la población LGBT, y lograr a su vez un cambio en la realidad de aquellos a quienes no se les garanti­zan sus derechos.

Por ello, y ante la fal­ta de atención de aquellos quienes hoy buscan un car­go de elección popular, pi­dieron a la Comisión Esta­tal de Derechos Humanos (CEDH) intervenga a fin de que en Jalisco se garanticen los derechos de la comuni­dad desde el ámbito legis­lativo.

“Solicitamos la inter­vención de este organismo estatal, pues en la prácti­ca cotidiana de nuestras realidades diversas hemos detectado varias problemá­ticas. Respecto a los dere­chos humanos de la diver­sidad sexual en Jalisco aún no existen factores para lograr una correcta armo­nización legislativa, ni del marco internacional de de­rechos humanos, ni los cri­terios de la Suprema Corte de Justicia”.

Detalló que la población tiene una agenda mínima in­mediata, la cual contempla el que se legisle respecto al matrimonio igualitario, ya que hay una sentencia de enero del 2016 en donde se declara inconstitucio­nal negar la unión entre dos iguales. Y es que, al no modificar la ley –agre­gó– se suscita una indefen­sión pues en la actualidad municipios del interior del estado todavía niegan esta figura jurídica.

“Todavía hay muchí­simos temas en donde el común denominador es la falta de armonización le­gislativa. A pesar de que por ejemplo ya nos pode­mos casar por la orden de la Suprema Corte de Justi­cia, el Congreso no ha ar­monizado dicha ley, por lo que hay un vacío legal”.

Además de este tema, detalló que entre los pen­dientes se encuentran garantizar el acceso a la seguridad social y salud; el reconocimiento de los hijos de parejas homo-lesbo parentales así como de las familias; o el dere­cho a la identidad de la comunidad trans.