Pisotean al pueblo construyendo donde no deben: Alejandro Cárdenas
Encima de que cambiaron los planes parciales para hacer negocio, tanto el alcalde con licencia de Guadalajara como el presidente municipal tapatío calumniaron a quienes los denunciaron en su momento, tronó el líder del Parlamento de Colonias
Por Rafael Hernández Guízar
Además de presentar una segunda queja ante la CEDHJ, Alejandro Cárdenas, presidente del Parlamento de Colonias, se quejó también de la difamación de que fue víctima luego de luchar contra los corruptos planes urbanos que dejaron Enrique Alfaro en Guadalajara y Pablo Lemus en Zapopan/Foto: Archivo Página 24
De nueva cuenta, el Parlamento de Colonias frenó los planes parciales del ayuntamiento de Guadalajara al señalar que se trata de una medida violatoria de los derechos de la ciudadanía a tener comunidad y al privilegiar la especulación de los constructores.
Aunque el hoy alcalde de Guadalajara con licencia y candidato a gobernador por el partido Movimiento Ciudadano (MC), Enrique Alfaro Ramírez, había prometido que no habría oportunidad de que esto pasara, desde la Comisión Estatal de Derechos Humanos la asociación vecinal logró una medida cautelar para evitar que se inscribieran en el registro público de la propiedad los planes parciales emitidos por el ayuntamiento en contra de una gran cantidad de habitantes de la capital jalisciense.
Alejandro Cárdenas Ochoa, presidente del parlamento, dejó en claro que irán a fondo en sus intenciones de revertir el proceso, declaraciones hechas ayer por la mañana al presentar una segunda queja contra Alfaro Ramírez y su homólogo zapopano, Pablo Lemus Navarro por la difamación que ambos emprendieron en su contra para desestimar los esfuerzos de freno a los planes parciales de los dos municipios.
A decir de Alejandro Cárdenas, los planes parciales que fueron propuestos por Enrique Alfaro y aprobados por los regidores de las distintas fracciones que componen el ayuntamiento tapatío son ilegales, puesto que no sólo no cumplieron con lo exigido por los ciudadanos durante la consulta pública “simulada” –sentenció–, sino que además incumplen con elementos esenciales para su funcionamiento, como los estudios de impacto ambiental que debería haber realizado la Secretaría de Medioambiente y Desarrollo Territorial del gobierno estatal (Semadet), lo cual se constató que jamás pasó.
Con lo antes señalado, no podría darse el proceso de repoblamiento masivo que se permitió desde el ayuntamiento y con lo que se aprobó la construcción de edificios de hasta 20 pisos donde antes era imposible, incluso, la venta de inmuebles propiedad de los tapatíos como ha sucedido en los últimos meses, donde destacan dos: el edificio del registro civil y las oficinas administrativas ubicadas en la calle Marsella y Morelos donde según acusó Alejandro Cárdenas, tan sólo el terreno rondaría los 40 millones de pesos y se ofertó en sólo millón y medio.
Destaca también la presentación de una segunda queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ), en contra de Enrique Alfaro Ramírez y el alcalde de Zapopan, Pablo Lemus Navarro, por el mismo Parlamento de Colonias; el motivo fue la difamación que ambos presidentes municipales hicieron respecto a Alejandro Cárdenas por oponerse a los planes parciales de ambas demarcaciones.
Enfáticamente resaltó que no hay procedimiento alguno en su contra o cualquier miembro del parlamento por los chantajes y extorsiones de los que se les acusó por los alcaldes, lo cual representa –dijo– un abuso de autoridad y una medida desesperada de los señalados munícipes para distraer la atención de lo que se acusó siempre, la especulación que permitían a los constructores con los cambios de uso de suelo de forma masiva.
Se trata del preludio a una demanda por el daño moral que se vivió en contra de Cárdenas Ochoa y de los miembros del Parlamento de Colonias tras haberse publicado en distintos medios de comunicación en varias ocasiones los dichos de ambos alcaldes, quienes señalaron que ni Alejandro Cárdenas ni el parlamento tenían ni motivos ni pruebas para sustentar lo que ayer sustentó la CEDHJ, la mala integración de los planes parciales.
