La Dirección de Seguridad tiene 15 días para ejecutar el arresto de Armando Andrade Gutiérrez
Si no cumplen, el Itei iniciará “un procedimiento de responsabilidad contra el director (de la policía) o contra el propio presidente” municipal
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Armando Andrade deberá cumplir con dos arrestos administrativos de 18 horas cada uno, por la opacidad con la que ha actuado durante su administración, informó la presidente del Itei, Cynthia Patricia Cantero Pacheco/Fotos: Especial
Arrancaron ya los quince días en los que la Dirección de Seguridad Pública de Teuchitlán deberá ejecutar el arresto del alcalde Armando Andrade Gutiérrez, ordenado por el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei), que además notificó al acusado el mismo día que emitió la resolución.
El miércoles pasado el Itei determinó que el presidente municipal Armando Andrade deberá cumplir con dos arrestos administrativos de 18 horas cada uno, por la opacidad con la que ha actuado durante su administración.
Entrevista para Página 24, la comisionada presidente del Itei, Cynthia Patricia Cantero Pacheco, explicó que el mismo día de la resolución le notificaron a la parte municipal correspondiente. También, refirió lo que pasaría si no se cumple con el arresto: “(Se le notificó a) la Dirección de Seguridad del municipio; su responsabilidad es acatarlo, porque es una resolución del Itei y del presidente también, si no lo hace, nosotros pudiéramos iniciar ya un procedimiento de responsabilidad contra el director (de la policía) o contra el propio presidente (municipal)”.
Cantero Pacheco recordó que existe una denuncia penal presentada, la cual continuará en tanto Andrade Gutiérrez no cumpla con la publicación de la información prevista en los artículos 8 y 15 de la Ley de Transparencia, motivo por el cual ahora es sancionado, ya que desde el 2015 incumplió con resoluciones del Itei para publicar lo ya citado: “El arresto es la consecuencia de no haber publicado anteriormente. Eso ya no se le puede quitar, pero además de eso tiene que publicar la información, porque esa fue la orden. Y en se sentido si no lo hace, pues prácticamente la denuncia penal continúa”.
Respecto a si el arresto será o no domiciliario, Cantero Pacheco aclaró que ellos no ponen la posibilidad de que se le confine en sus oficinas, pues es competencia de la Dirección de Seguridad Pública detener en este caso al alcalde en sus instalaciones, y si no, el justificar por qué: “El arresto tiene que ser en donde la Dirección de Seguridad Pública generalmente lleva a cabo los arrestos. Esto de las oficinas, de que queden los presidentes (municipales) en las oficinas, no es un tema que nosotros estemos dando como opción, sino que han existido municipios donde no existe ni siquiera un área, una cárcel municipal para que los presidentes puedan estar ahí”.
