Es necesario que funcionen integrados y con soporte legal: Especialistas
Han reducido la incidencia delictiva en estados de la República donde se han instalado; pero no depende solamente de los aparatos, sino de quienes interpretan y utilizan los datos
Por Francisco Andalón López
Especialistas participaron en la videoconferencia: “Videovigilancia, estrategia para prevenir el delito” que se impartió en el CUCSH de la Universidad de Guadalajara; coincidieron en que este tipo de aparatos son herramientas útiles para combatir el delito, ello siempre y cuando van acompañadas de estrategias efectivas/Foto: Francisco Andalón López
El sistema de videovigilancia C5 de la Ciudad de México ha logrado una reducción de 54 por ciento de la incidencia delictiva, señaló Idris Rodríguez Zapata, coordinador de este sistema, quien destacó que este no es un logro de las cámaras, sino de todas las instancias involucradas, quienes han atendido eficientemente todas las llamadas de auxilio.
“Es importante mencionar que no solamente instalar una cámara va a hacer que baje la incidencia delictiva; tiene que ser un trabajo coordinado entre las autoridades de seguridad pública, la Procuraduría y también las instancias federales cuando es su competencia atender estas situaciones”.
Según Rodríguez Zapata, el éxito de este sistema también se debe a otro tipo de estrategias, como la instalación de 12 mil altavoces para emitir información indispensable para la gente, como alguna emergencia, además de los botones de pánico y las aplicaciones para teléfonos inteligentes que han eficientado los servicios, reduciendo el tiempo de reacción hasta a dos minutos.
En el caso del municipio de Escobedo, Nuevo León, la videovigilancia se ha instaurado en la aplicación de infracciones; los elementos de movilidad llevan una cámara encendida durante 12 horas que dura su turno, graban cualquier infracción y en vez de aplicar multas, emiten citatorios para que los conductores acudan a una sala de oralidad a defenderse en caso de que consideren que no cometieron alguna infracción.
En este sentido, las grabaciones de los elementos se consideran como pruebas, pero si no acuden en un plazo de 10 días hábiles, se considera que aceptan la infracción, explicó el secretario técnico de Movilidad Sustentable del municipio de Escobedo, Luis Antonio Franco García.
“Primero ellos en el C4 del municipio reportan a la planta de radio que van a detener un vehículo y dan las características del vehículo y las placas del que se está deteniendo, posteriormente le informan por qué fue detenido, qué artículo está violentando en el reglamento, le informan que está siendo videograbado para una mejor atención y como evidencia de la infracción vial; posteriormente le entrega su citatorio, le explica que no es una multa, que es un citatorio, que tiene diez días hábiles para poder presentarse a su cita”.
Ayer estos especialistas participaron en la videoconferencia: “Videovigilancia, estrategia para prevenir el delito” que se impartió en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
En ésta, Alfredo González García, coordinador de Soporte Técnico y académico de la Licenciatura en Tecnologías e Información de UDGVirtual, consideró que la implementación de sistemas de videovigilancia en Estados y Ciudades ha generado en diversos lugares que la percepción de inseguridad se reduzca hasta en 85 por ciento.
“El 85 por ciento de las personas considera que el hecho de tener unas cámaras es más seguro, aunque no se sabe bien cómo funciona, pero el hecho de que vean una cámara perciben que en un 85 por ciento que esa zona ya es un poco más segura”.
En el caso de la reducción de la incidencia delictiva, indicó que sí existen casos de éxito, pero no sólo es por la instalación de cámaras, sino por la modificación de estrategias de seguridad, como aumentar el patrullaje y que los elementos también se encuentren pie a tierra en estas zonas para inhibir los delitos.
