“No hay condiciones para trasvase a León”

Urge reconsiderar redistribución de agua en presa El Zapotillo

El gobernador debe aclarar los términos en que se entregará agua al vecino estado con la obra que se realiza en Temaca; además de esto, los municipios deben garantizar el cuidado de los mantos freáticos, impidiendo el crecimiento inconsciente de las ciudades, advirtió el observatorio del agua

Por Elizabeth Ríos Chavarría

Sin avances sobre el caso de la presa El Zapotillo, integrantes del Observatorio Ciudadano para la Gestión Integral del Agua en Jalisco emitirán un voto de confianza al gobernador Aristóteles Sandoval para que reconsidere los términos del convenio de redistribución de agua entre el estado y Guanajuato.

El coordinador de mencionado observatorio, Juan Guillermo Márquez Gutiérrez, detalló en entrevista que en días pasados se reunieron con el gobernador para hablar sobre el tema. Aunque en próximas fechas se reunirán de nuevo, el activista manifestó la esperanza que tienen de que finalmente el trasvase hacia León no se lleve a cabo.

“El pasado primero tuvimos una charla breve en el evento del gobernador, con el director del organismo de cuenca de la Conagua. Él asegura que en pocos días se resolverá, pero no precisa a favor de quiénes o cómo. Eso, obviamente está entrampado, pero por la cerrazón de no aceptar una realidad; existen evidencias documentales, oficiales, donde no hay las condiciones para que se realice el trasvase pretendido”.

Aunque los días que les pidió el gobernador fueron para que éste platicara con algunos actores del sector empresarial, a fin de encontrar una solución unificada que beneficie a todos, Márquez Gutiérrez señaló que por más intención que manifiesten, serán las acciones concretas las que develarán esa supuesta voluntad y trabajo en beneficio de los jaliscienses.

“Él (Aristóteles Sandoval) dice que si las condiciones o no hay cambio en los convenios no se realizaría el trasvase; pero bueno, ya León tiene lo necesario, tiene los convenios, tiene proyecto, tiene presupuesto. No necesitaría de nosotros algo más, que una protesta enérgica y poner sobre la mesa la inviabilidad del trasvase. No hay otro camino, no vemos un camino distinto (…). Que no es una situación de egoísmo, sino de imposibilidad para cumplir con un trasvase que se quiere imponer en una cuenca que es deficitaria”.

Reiteró que existen todas las herramientas técnicas para justificar el por qué no es viable el trasvase del estado hacia León, más cuando en Guanajuato no se ha incrementado la demanda del consumo del agua en los últimos años.

“Tienen un desabasto de 1.1 por ciento, pero obedece no a la falta de líquidos, sino son colonias irregulares que no tienen la infraestructura. Entonces, son muy claros los números; el 1.1 por ciento de 80 que están utilizando, definitivamente no son 120 que pretenden llevarse”.

Sobre la voluntad que han visto del Ejecutivo en reconsiderar los términos del convenio, agregó: “Yo creo que esa voluntad se va a reforzar con el rechazo social que ha estado teniendo. Volvemos a insistir, el desconocimiento que han hecho de un problema social que está ahí, que no sólo es la afectación de las poblaciones que se inundan que ya es grave, sino despojar de agua a una zona altamente productiva en proteína de origen animal en el país. Yo todavía le doy un voto de confianza al señor gobernador”.

Gestión integral del ciclo del agua

En otro tema y entre las recomendaciones que analizaron en la reunión de trabajo del observatorio en el Congreso local, se abordó la importancia de atender las afectaciones que se han presentado con las edificaciones del área metropolitana, que impactan las corrientes subterráneas.

“Hay una legislación que ha sido publicada ya recientemente, y tiene que ver con el respeto a los mantos acuíferos o las zonas de recarga, entonces tiene mucho que ver con esto, y sobre todo, con el respeto al ciclo del agua para poder seguir contando con agua subterránea en el área metropolitana”.

Al respecto, explicó que las aguas subterráneas conforme tienen mayor profundidad encuentran a su paso diferentes metales pesados o diferentes componentes que se diluyen, lo cual ha generado un impacto importante en la salud de la población. Por ello, recalcó la importancia de actuar.

Región Lagunas

Otra de las recomendaciones tratadas fue la de la región Lagunas, en donde la utilización de agroquímicos está impactando de forma severa la salud por la mala calidad de agua, ante el manejo inadecuado que se hace de los sitios Ramsar de la zona.

“Se está convirtiendo en un problema severo de salud, y bueno, no es exclusivo de una región propiamente. Alrededor de 120 municipios del estado tienen pésima calidad del agua que se surte a través de la red pública, y eso está impactando en la salud. El propósito es que ya se comience a atender de una manera puntual esto, porque de lo contrario, no habrá poder humano que resista el embate de las enfermedades, ni recursos por parte del estado para atenderla”, advirtió.

Poncitlán

Respecto a la problemática presentada en la región de Poncitlán y su mala calidad del agua, Márquez Gutiérrez señaló que si bien en esta ocasión no trabajaron en ninguna recomendación al respecto, ya se preparan para evidenciar la falta de “aplicación de la normatividad vigente”, para así lograr que se actúe en contra de aquellos quienes han suscitado las precariedades al respeto sufridas por la población.

“Estas se están trabajando actualmente, no se considerarán hoy (ayer), pero la disposición que ya tienen los habitantes es de emprender acciones legales.

Ahí hay omisiones, hay daños de quienes lo están produciendo, y hay una gran disposición de pasar a un segundo plano para que esto pueda cambiar. Que se finquen responsabilidades a quien corresponda”, concluyó.