Diana Arredondo exige disculpa institucional a Alberto Casas
El diputado naranja estuvo fuera de lugar –y lo que le sigue– durante la comparecencia de la aspirante a la magistratura del Tribunal de Justicia Administrativa; es irrelevante y misógino, criticó en las puertas de la CEDHJ
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Que se conmine al señor diputado a no incurrir en prácticas discriminatorias y violatorias de los derechos humanos de las mujeres y menos en los espacios públicos o institucionales”, tronó Diana Arredondo, aspirante a magistrado, tras presentar la respectiva queja ante Derechos Humanos/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Luego de ser la única cuestionada por su estado civil durante la comparecencia para magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), la aspirante Diana Arredondo Rodríguez presentó una queja en contra del diputado emecista Alberto Casas Reynoso ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH); dentro de su inconformidad exigió una disculpa institucional de su parte.
El viernes pasado los aspirantes que buscan la magistratura vacante en la Sala Superior del TJA comparecieron ante diputados locales. Sin embargo, durante las entrevistas se suscitó un incidente por el cuestionamiento del emecista hacia Arredondo Rodríguez respecto a si estaba casada o no, justificando su pregunta al señalarse como católico.
Aunque el naranja se disculpó después en redes por su pregunta “inocente”, colectivos tacharon sus acciones de violencia política y machista, por lo que buscarán acciones desde la CEDHJ para mermar este tipo de actitudes que van en contra de la mujer al interior del legislativo.
“Pedimos una disculpa institucional, que se conmine al señor diputado a no incurrir en prácticas discriminatorias y violatorias de los derechos humanos de las mujeres y menos en los espacios públicos o institucionales”, explicó la aspirante a magistrado.
Acompañada de varias organizaciones civiles defensora de los derechos de las mujeres, la aspirante expresó su molestia por la intención de la pregunta pues en el contexto fue irrelevante ya que lo que se evaluaba era su trayectoria para el cargo.
“La pregunta estuvo fuera de lugar en el marco de la convocatoria, porque mi estado civil no era un requisito ni de elegibilidad que determinara mi capacidad para ocupar la plaza para la cual estoy aspirando (…). Yo le reiteré mi malestar y molestia por la pregunta, le pregunté que qué tenía que ver mi estado civil, y él me dijo que se pone en los currículums, como denostando el hecho de que si no lo puse, fue para ocultarlo como si me avergonzara mi condición de mujer divorciada, cuando el estado civil para mí es irrelevante”.
Por ello, exigió una disculpa institucional y que no sólo quede en redes sociales como ya pasó con el emecista. Por ello, aseguró que en el contexto de lo ocurrido evaluaría una posible impugnación al proceso, si dentro de la elección no se posiciona a alguien preparado y que sea mujer, pues la exigencia ahora y desde mucho antes de que se lanzara la convocatoria era que el puesto sea ocupado por una profesionista.
Por último, agregó que esperarán recomendaciones de la CEDHJ a fin de que instruyan a diputados a que se capaciten en materia de derechos humanos, a fin de que no se presenten incidentes como el suscitado el viernes pasado.
