PRI, PAN y MC toman postura sobre desistimiento de Gabriel

El líder del partido naranja defendió que el quejoso sólo defendía sus derechos, en tanto que Miguel Monraz lo llamó “responsable” y Hugo Contreras dijo que éste cedió por la presión de diversos sectores de la sociedad

Por Elizabeth Ríos Chavarría

Salvador Caro, líder de los diputados de MC en el Congreso, criticó que el asunto de Gabriel se hubiera resuelto mucho antes de no haber sido por la “estridencia” de algunos actores políticos “dentro y fuera” del recinto legislativo/Fotos: Elizabeth Ríos Chavarría

Salvador Caro, líder de los diputados de MC en el Congreso, criticó que el asunto de Gabriel se hubiera resuelto mucho antes de no haber sido por la “estridencia” de algunos actores políticos “dentro y fuera” del recinto legislativo/Fotos: Elizabeth Ríos Chavarría

A su manera, los coordinadores de las principales fracciones parlamentarias en el Congreso de Jalisco reconocieron el desistimiento del quejoso Gabriel Valencia en contra del proceso de selección del fiscal anticorrupción; con esto, cada uno pidió celeridad para concretizar en cuanto antes el nombramiento de Gerardo Ignacio de la Cruz Tovar.

Con la noticia del desistimiento del amparo interpuesto por el hermano del diputado Augusto Valencia, la bancada emecista a nombre de Salvador Caro Cabrera celebró el actuar de un “ciudadano valiente, sensato y un abogado competente”.

Al señalar que con esto se facilitará la conclusión de todo este proceso, el emecista no dejó de señalar que el asunto se hubiera resuelto mucho antes de no haber sido por la “estridencia” de algunos actores políticos dentro y fuera del Congreso de Jalisco.

“Nosotros hacíamos un llamado a la prudencia, a que esperáramos y sentimos que la estridencia de algunos actores políticos dentro del Congreso, y también autoridades estatales contaminaron esta etapa y lo hicieron tardarse, dilatarse. Hubiera sido más fácil si todos actuamos de manera institucional, prudentemente y esperábamos a que se dieran las resoluciones”.

Manifestó que ellos por tal motivo actuaron con prudencia, pues ante un “proceso complejo” existían varias posibilidades al respecto, aunque no perdió oportunidad para expresar que Valencia López tenía y tuvo legítimo derecho de actuar como lo hizo en un principio.

“En principio, quien tiene un legítimo derecho se presenta a un proceso a este Congreso, tanto nosotros los diputados como el gobernador y el resto de las autoridades debemos respetarlos y valorarlos en su justa dimensión, dejando filias y fobias; si no, esto va a ser el cuento de nunca acabar en materia de impugnaciones legales a las decisiones que se toman en el estado de Jalisco”, refirió, como parte de las lecciones que todo esto dejó al legislativo y autoridades estatales.

Hizo un llamado a que se desahoguen en cuanto antes las siguientes partes del proceso para concretar el nombramiento de Gerardo Ignacio de la Cruz como el nuevo fiscal anticorrupción, pues por los tiempos administrativos para la aplicación de los exámenes de control de confianza y la toma de protesta, el estado podría tener fiscal especializado hasta dentro de 15 días.

“De parte de nosotros hubo mucho respeto, como habrá a las aspiraciones legítimas de cualquier aspirante a cualquier cargo. Nosotros desde el primer momento, fuimos parte de la solución y el obstáculo fue la estridencia de algunos actores políticos”, dijo, respecto a si hubo o no presión en contra del quejoso para vsu desistimiento.

Por su parte, el coordinador de Acción Nacional, Miguel Ángel Monraz Ibarra, calificó como “responsable” la decisión tomada por Gabriel Valencia, ya que con ello Jalisco tendrá “ahora sí” un fiscal anticorrupción

Por su parte, el coordinador de Acción Nacional, Miguel Ángel Monraz Ibarra, calificó como “responsable” la decisión tomada por Gabriel Valencia, ya que con ello Jalisco tendrá “ahora sí” un fiscal anticorrupción

Además, el coordinador de Acción Nacional, Miguel Ángel Monraz Ibarra dio la bienvenida al razonamiento de Gabriel Valencia al calificar la decisión como responsable, pues con ello se dará pie a que finalmente Jalisco tenga un fiscal anticorrupción.

Lo que sigue

Por su parte, el coordinador de la bancada priísta, Hugo Contreras Zepeda, manifestó lo siguiente que les tocará a ellos hacer como Poder Legislativo y expresó su reconocimiento a los colegios, grupos empresariales así como a la sociedad civil organizada, por haberse manifestado al exigir a Gabriel Valencia destrabar el nombramiento del fiscal anticorrupción.

“El Congreso tiene que esperar la notificación oficial del juzgado de distrito donde deje sin efectos el amparo”; una vez pase esto, de forma inmediata el Congreso reanudará la sesión para designar finalmente al fiscal anticorrupción, explicó el priísta Hugo Contreras

“El Congreso tiene que esperar la notificación oficial del juzgado de distrito donde deje sin efectos el amparo”; una vez pase esto, de forma inmediata el Congreso reanudará la sesión para designar finalmente al fiscal anticorrupción, explicó el priísta Hugo Contreras

“Vamos a esperar, el Congreso tiene que esperar la notificación oficial del juzgado de distrito donde deje sin efectos dicho amparo. Esto es que nos notifique el sobreseimiento del amparo, para que de forma inmediata el Congreso reanude la sesión, y hacer nosotros la declaratoria de designación del fiscal anticorrupción derivado de la votación obtenida en la sesión respectiva”.

Agregó que después de que se haga la declaratoria, él como presidente de la mesa directiva del Congreso de Jalisco deberá solicitar de forma inmediata al secretario ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Pública, a fin de que lleve a cabo la aplicación de los exámenes de confianza a de la Cruz Tovar.

“Lo solicitaremos para que se los apliquen a la brevedad posible, y una vez obteniendo los resultados, el Congreso deberá reunirse y reanudar sesión, para hacer la toma de protesta. Ese es el procedimiento”, concluyó.