Se desmarca presidente del CPS de caso Gabriel Valencia
Aunque fue evaluado por el Comité de Participación Social como tercero entre 18 aspirantes a fiscal anticorrupción, no fue tomado en cuenta por Aristóteles Sandoval en las ternas; “pero esto ya no es de nuestra competencia”, señaló Jorge Alatorre
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“De acuerdo a después de esa valoración, compete al gobernador elaborar una terna, nada más. No se dice que nosotros le hagamos la terna al gobernador, así como tampoco a los diputados”, se desentendió Jorge Alatorre, presidente del CPS, de la empantanada la elección de fiscal anticorrupción/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
La función del Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) sólo era realizar una valoración de todos los perfiles inscritos a los diversos cargos. En el tema del fiscal anticorrupción, quien tiene la facultad de elegir una terna es el gobernador del estado y al Congreso elegir sobre la misma, puntualizó Jorge Alatorre Flores, presidente del comité.
Respecto a la impugnación que interpuso Gabriel Valencia López –uno de los aspirantes al cargo– en contra de la elección del fiscal, y al evitar posicionarse al respecto, el presidente del CPS recalcó las funciones que recayeron en sus manos en este proceso aún detenido, pues diputados no han dado señales de vida para retomar la sesión a fin de elegir al fiscal anticorrupción.
Pese a que el jueves 21 se pensaba desahogar mencionado proceso, todo se alteró por la suspensión provisional que obtuvo el quejoso –hermano del diputado emecista Augusto Valencia– quien alegó que se le violentaron sus derechos al no ser tomado en cuenta en ninguna terna, pese a ser el tercer mejor evaluado por el CPS de los 18 que se inscribieron para pelear el cargo.
“Los términos de la ley son muy claros en los cuales hay una participación del comité para poder elaborar una valoración de todos los perfiles. De acuerdo a después de esa valoración, compete al gobernador elaborar una terna, nada más. No se dice que nosotros le hagamos la terna al gobernador, así como tampoco a los diputados”.
Aunque se esperaba que el jueves pasado, diputados por fin desahogaran mencionado nombramiento, Alatorre Flores recalcó que hicieron su trabajo tal como la ley los facultó: presentaron una valoración y los poderes ejecutivo y legislativo ejercieron sus atribuciones. El primero al elegir una primera y luego una segunda terna, y el segundo al declarar desierta una y continuar con la segunda.
En cuanto a si el CPS fue responsable en parte del proceso detenido, al no señalar dentro su evaluación el conflicto de interés hacia Gabriel Valencia -el alegato del ejecutivo para no tomar en cuenta en las ternas al aspirante-, Alatorre Flores aseguró que ese punto no recaía en ellos.
“A ver, si se analiza lo que dice específicamente la legislación y los cuadernos que nos da la Auditoría Superior de la Federación, nosotros no tenemos esa facultad para poder llegar a definir con toda claridad lo que compete a un conflicto de interés. Porque además es una cuestión que no se mide tan sencilla; además, para que los diputados puedan votar ellos tienen que hacerlo con la mayor imparcialidad e independencia”.
