Más allá de suspensión obtenida por quejoso
La impugnación del aspirante Gabriel Valencia López fue más allá de una simple búsqueda de justicia, pues sus acciones causaran que se detuviera un proceso que se había trabajado de la mano con la sociedad
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Esta elección, que sea detenida por una suspensión de un personaje que no reúne ni las características, que debería de estar de alguna manera eximido de participar, nos viene a recordar aquella figura lamentable del fiscal carnal”, criticó Héctor Pizano, presidente estatal del PRI/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Lo que se vive con el tema de la elección del fiscal anticorrupción es un intento de sabotaje por parte de uno de los aspirantes, Gabriel Valencia, quien obtuvo una suspensión provisional para que no se le excluya del proceso; aseveró Héctor Pizano Ramos, presidente estatal del PRI.
Luego de que se cayera la sesión el jueves pasado en donde se tenía pensado por fin elegir a mencionado fiscal, por la suspensión del hermano del diputado Augusto Valencia, varias fueron las voces que se manifestaron a favor o en contra pues ello llevó a que tanto el PRI como MC no concordaran en los alcances de mencionado recurso.
Sin embargo, para Pizano Ramos, la impugnación del aspirante Valencia López tildó más allá del simple hecho de “buscar justicia”, pues sus acciones suscitaron detener un proceso que se había trabajado de mano con la sociedad.
“Cuando se van generando consensos para poder elegir al que tiene las mejores calificaciones, al que tiene o demuestra autonomía o independencia, que hay ya un acuerdo para poder construir esta designación, esta elección, que sea detenida por una suspensión de un personaje que por cierto no reúne ni las características, que debería de estar de alguna manera eximido de participar, hoy nos viene a recordar aquella figura lamentable que a nivel nacional mencionado como el fiscal carnal”.
Cabe recordar que el proceso está a un paso de la insaculación debido a que en la sesión del viernes 15 de diciembre diputados –incapaces de ponerse de acuerdo– llevaron a cabo dos rondas de votación sin que ninguno de los tres candidatos reuniera los apoyos requeridos. Aunque se pidieron diez días para llegar a consensos y elegir al fiscal en la tercera ronda, todo se detuvo porque legisladores no están de acuerdo en cuanto a los alcances de mencionada suspensión provisional, dada por el Juzgado Sexto de Distrito, a pesar de que los acuerdos ya estaban para elegir a Gerardo Ignacio de la Cruz Tovar.
Por ello, el presidente del PRI llamó a que se rectifique y mencionado nombramiento pueda salir a tiempo, pues de acuerdo a los calendarios éste tiene que arrancar en funciones el primero de enero luego de haber realizado los exámenes de control y confianza.
“Se está saboteando de fondo el sistema anticorrupción porque parte fundamental o medular es la elección de este fiscal y creo que había avanzado bastante bien, saneando un proceso, participando la sociedad civil con la representación que se ha venido consolidando en el quehacer muy cerca de los legisladores. Por eso hoy esperemos que podamos enderezar esto y sacar adelante, pero hoy lamentamos que a través de una suspensión se frene un proceso tan importante como lo es la elección del fiscal anticorrupción”, agregó.
