“Sí hay disposición de nuestra parte”, reitera Hugo Contreras
Hoy podrían votar al funcionario que encabezará el SEA, en una tercera ronda de elección en el pleno del Congreso; “no sería pertinente la insaculación”, aclaró el líder de los tricolores
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“En el momento que hay disposición de dialogar y platicar todo es posible”, dijo en un primer momento Hugo Contreras, líder de los diputados del PRI en el Congreso local, quien luego aclaró que no aceptarán caprichos o presiones “de otros grupos parlamentarios o de actores políticos externos al Congreso”/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
El coordinador de diputados del PRI en el Congreso local, Hugo Contreras Zepeda, hizo un llamado a las demás fracciones parlamentarias para reabrir la discusión del fiscal anticorrupción; si salen los consensos, hoy por la tarde se prevé elegirlo, agregó.
En rueda de prensa, el también presidente del Congreso de Jalisco se dijo –a nombre de toda la fracción priísta– abierto para discutir el tema y llevarlo a la cancha del pleno, toda vez que el proceso de elección quedó inconcluso pues hace unos días se desahogaron dos rondas de votación sin elegir al nuevo encargado de la fiscalía anticorrupción.
Aunque de acuerdo a la ley diputados sólo tienen una tercera y última oportunidad de elegir fiscal especializado, si no quieren que el proceso se vaya a insaculación, el tricolor reiteró el llamado para sentarse mañana temprano para crear el “diálogo” y así retomar la sesión inconclusa y llevar a cabo la elección, pues al menos de su parte sí existe la disposición.
“No queremos y creemos que no sería pertinente llegar a la insaculación o dejar a la suerte o al azar un asunto tan importante como es el fiscal especial anticorrupción (…). Por lo tanto, los diputados del PRI exhortamos con absoluto respeto a las demás fracciones parlamentarias para que busquemos el acuerdo y el consenso y logremos en la soberanía de los diputados el nombramiento del próximo fiscal especial anticorrupción”.
Hizo un llamado a no caer en intereses partidistas, políticos o particulares en un asunto “tan importante”, a fin de llevar a cabo el proceso con “madurez” y “responsabilidad”, pues este fiscal será clave en toda esta conformación del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA).
El viernes pasado por la noche diputados llevaron a cabo la elección de entre la segunda terna que mandó el gobernador Aristóteles Sandoval, sin embargo, luego de dos rondas en donde ninguno de los tres obtuvo los votos necesarios, diputados prefirieron posponer la sesión y aplazar el nombramiento 10 días a fin de no llevar el proceso a insaculación o sorteo.
La elección de aquel día se movió entre dos aspirantes, Verónica Isabel Batres Jiménez, la abanderada por el PRI y vinculada a la administración de Sandoval Díaz; y Gerardo Ignacio de la Cruz Tovar, propuesta de MC.
“En el momento que hay disposición de dialogar y platicar todo es posible, aquí no puedo señalar yo que estaríamos calificando o descalificando a un perfil. Lo que estoy señalando es que la fracción del PRI tiene toda la disponibilidad de dialogar y que sí está consciente de la alta responsabilidad que tenemos de nombrar a un fiscal (…). No aceptaremos caprichos o presiones de otros grupos parlamentarios o de actores políticos externos al Congreso”, refirió luego de preguntársele si la fracción estaría dispuesta a no apoyar en esta ocasión a su abanderada.
Proceso legal no detuvo nombramiento
Ante la posibilidad que había de una judicialización del proceso, el diputado Hugo Contreras negó que exista algún impedimento legal interpuesto por el hermano del diputado Augusto Valencia para no desarrollar el mismo.
Pese a que aceptó que Gabriel Valencia interpuso en definitiva un recurso, mismo por el cual obtuvo una suspensión –referente a la primera terna mandada por el gobernador– después se le negó la definitiva.
“Ese amparo lo promovió respecto a la primera terna que el ejecutivo remitió al Congreso del Estado, donde el congreso contestó en aquel momento de que no era materia el amparo, en virtud de que se había votado la etapa de esa primera terna. Por su fuera poco también, el día de ayer (antier) el Juzgado Sexto de Distrito en la resolución de la suspensión definitiva se la niega”.
Gabriel Valencia estuvo dentro de los mejores cinco evaluados por el Comité de Participación Social, pero su nombre no fue tomado en cuenta en ninguna de las dos ternas. Sin embargo, con su suspensión ya rechazada, Contreras Zepeda reiteró que no existe ningún impedimento para que el congreso actúe con normalidad en el proceso de elección del fiscal anticorrupción, mismo que buscarán desahogar hoy si los acuerdos con las demás fracciones se logran.
“Por lo tanto no hay ningún asunto, no le asiste a los comentarios y es falso de que hubiera un impedimento legal para que el congreso actúe para nombrar el fiscal especial. Es falso y aunado a ello, de que también estamos en un periodo de vacaciones por lo cual no hay ninguna notificación oficial, y deberían ser las notificaciones en los domicilios oficiales”, agregó.
Congreso actuó en sus facultades
Por otro lado, el tricolor defendió el nombramiento que hicieron de uno de los cargos del SEA. Pese a que existía un recurso legal que podría frenar este proceso, diputados eligieron al contralor del Tribunal Electoral porque al Congreso de Jalisco no llegó ninguna notificación que pudiera fluctuar el proceso, o al menos así lo explicó.
“El Congreso si no tiene ninguna notificación de ninguna autoridad, no tenemos por qué detener un procedimiento. Ningún madruguete, el asunto de la reforma que tiene que ver con el SEA tienen meses trabajándose y son etapas que hemos ido desahogando. No fue una sorpresa, el contralor de ese organismo, de esa institución, como los demás, han sido discutidos y analizado de tiempo atrás”.
Insistió en que no existen violaciones a procesos legales, aunque el futuro de este nombramiento podrá resolverse en los siguientes días ya que la Oficialía de Partes del Congreso –donde llegan las notificaciones– está cerrada.
