Ley de Seguridad Interior, represión a la protesta social
Es una artimaña impulsada por el PRI, PAN y PVEM para evitar protestas contra el alza a 20 pesos por litro de gasolina previsto para enero del 2018
Por Rafael Hernández Guízar
Otras opciones para abrogar la Ley de Seguridad Interior son recurrir a una controversia constitucional y amparos colectivos, indicó el catedrático de la UdeG Francisco Jiménez Reynoso/Fotos: Archivo Página 24 y Cuartoscuro
Cual traidores al pueblo, los senadores de tres partidos políticos mañosamente aprobaron la Ley de Seguridad Interior, que será un amague para reprimir la protesta ciudadana, argumentó ayer el catedrático de la Universidad de Guadalajara (UdeG) Francisco Jiménez Reynoso.
El también doctor en derecho constitucional, en entrevista con Pagina 24, indicó que se trata de una artimaña impulsada por el PRI, el PAN y el partido Verde Ecologista para evitar que haya protestas contra el alza a 20 pesos por litro de gasolina que se ha previsto para enero del 2018, represiones que serían hechas por el Ejercito directamente.
“Con 76 votos a favor, 44 en contra y tres abstenciones, el Senado aprobó ya la Ley de Seguridad Interior. Para que lo tengan presente, fue al filo de las tres de la madrugada, como actúan los traidores, a espaldas del pueblo que les da de comer. Quiénes aprobaron la iniciativa, el PAN, el PRI y el PVEM, que lo tenga presente la gente porque vienen las elecciones”, dijo el especialista.
“Hay pronunciamientos muy serios, la ONU, advirtió el por qué no debía aprobarse la ley, pues bien, le queda una oportunidad a un pobre hombre que ni sabe hablar, al presidente de la República. Esta ley faculta a militares para cosas que no deben, la Constitución es clara, dice que la seguridad debe de estar en manos de civiles, el artículo 129 de la misma Constitución lo prohíbe, los militares deben de estar en sus fortalezas y nada tendrían que estar haciendo los militares en las calles. La ONU dice que los conceptos de la ley son ambiguos y permite usar al ejercito a discrecionalidad, permite a las fuerzas armadas actuar sin subordinación a las autoridades civiles, sus controles y mecanismos de rendición de cuentas son frágiles y delicados, inhibe la protesta social”, agregó.
Pero además, Jiménez Reynoso cuestionó de frente a los senadores que aprobaron dicha ley, y llamó a la ciudadanía a reflexionar sobre el verdadero fondo del asunto.
“¿Por qué el gobierno quiere al ejército en la calle? ¿Es para cuidar a los ciudadanos? No, claro que no, es para reprimir a la sociedad. Recordemos que se dio un incremento desproporcionado a los combustibles y recordemos que hubo desmanes, protestas, saqueos por la inconformidad, se habla de un nuevo incremento en enero y que va a llegar a 20 pesos el litro, en promedio, saquen sus conclusiones, qué van a hacer los militares en las calles, para qué va a servir el ejército, para perseguir delincuentes, algo que no les corresponde, para reprimir, recordemos esos penosos ejemplos que trae etiquetados el pobre hombre que no sabe ni hablar, el presidente de México”, criticó el académico.
Aclaró que ante una ley como esta, que daría rienda suela a las fuerzas armadas para patrullar las calles y reprimir manifestaciones sin respetar a las autoridades civiles, la salida sería recurrir a una controversia constitucional y amparos colectivos que obliguen a la abrogación de dicha ley.
