Por adjudicación directa, acusa Contraloría Ciudadana
Se dio la millonada del erario tapatío a un particular para que realizara labores que la Dirección de Parques y Jardines; encima fue pagada un día después a contrarrecibo, evidenció el activista Jorge Carlos Ruiz
Por Rafael Hernández Guízar
“Tenemos que ver quién aprobó esto y dónde está el dinero porque es imperdonable que habiendo una Dirección de Parques y Jardines se siga desviando el dinero” para que una empresa haga labores asignadas a esa oficina, tronó Jorge Carlos Ruiz/Foto: Francisco Tapia
Podría constituirse el delito de abuso de autoridad en contra del ayuntamiento de Guadalajara al haberse firmado por ausencia la contratación por adjudicación directa a una empresa particular para que hiciera el trabajo de Parques y Jardines, denunció ayer la Contraloría Ciudadana Independiente.
Jorge Carlos Ruiz, presidente del organismo ciudadano, indicó en entrevista con Página 24 que hay muchos posibles errores dentro del proceso de adjudicación directa a una empresa dedicada a diseñar sistemas de tratamiento de aguas para que desarrollara labores como barrer hojarasca y otras actividades propias de la Dirección de Parques y Jardines que tiene un presupuesto expresamente aprobado para estas funciones.
“El caso lo hemos denunciado públicamente, pero se inició una investigación hace tres meses y ayer (lunes) concluyó, tenemos una compra, un pago que se hizo por medio de Parques y Jardines a una empresa que se llama Construcción de Sistemas de Tratamiento de Aguas S.A de C.V, la cosa es que esta empresa que esperarías que trabajaría en algo del agua, la usaron para podar árboles, barrido de hojarasca, cosas que la misma Dirección de Parques y Jardines puede hacer. Tenemos que es un pago de 10 millones de pesos a una empresa teniendo la Dirección de Parques y Jardines, para mí es algo inadmisible, que al contrarrecibo se pague a un día, es una adjudicación directa, no pasó por cabildo, pero la investigación nos aparece que se firmó por ausencia, qué está sucediendo, a dónde se fue el recurso del ayuntamiento y si esto llegó por una dirección donde se puede investigar no sabemos qué puede haber donde no se investiga”, dijo.
–¿Y qué van a hacer?
–Ya no nos vamos a ir con el contralor del municipio porque ellos sabían y no nos han dicho nada de la compra, por eso a la cabeza del ayuntamiento de Guadalajara le pedimos una explicación, ya basta de tanto gasto que vemos como un desperdicio porque la obra que se está comprando en este tiempo está mal, qué pasa en materia de seguridad, qué pasa en los servicios, tenemos que frenar lo que puede ser un posible desvío en cuestiones que tienen que ver con el erario de todos los tapatíos, esto es lo que venimos a pedirle al alcalde, tenemos que ver quién aprobó esto y dónde está el dinero porque es imperdonable que habiendo una Dirección de Parques y Jardines se siga desviando el dinero.
–¿Y usted señala que se puede constituir un delito?
–A ver, 10 millones de pesos en adjudicación directa, veamos la ley; donde sí puedo asegurar es que por ausencia nadie puede brindar a esta persona que autorizó la compra, estamos encontrando varias irregularidades pero ya lo sabe la contraloría y no hace nada porque todo lo quiere de manera oficial, los mismos medios de comunicación lo han dicho, por qué tenemos que estar sobre ellos, el señor Lapuente (el contralor) ya lo sabe, por qué yo como ciudadano me debo de estar desgastando para hacérselo saber.
–¿Está aduciendo usted encubrimiento por parte de la contraloría municipal?
–Si no lo investigan teniendo conocimiento, sería; si no está trabajando la contraloría en la investigación, lo sería.
–¿Cuál es el mensaje al presidente municipal?
–Enrique, yo creo que tienes mucho trabajo que hacer y si estás queriendo darle un mensaje a la población por tu carrera política que quieres, creo que deberías de decirle a toda la ciudadanía si esto es correcto no; dinos, aquí están todas las pruebas, dinos por qué se contratan a estas empresas, y por qué si te faltaba herramienta con esos 10 millones de pesos no mejor la compraste.
Se trata de la orden de compra 1007 del 17 de abril del 2017, en la que se hizo la contratación de la empresa particular, se le pagó al día siguiente y se firmó por ausencia.
