El acueducto Guadalajara–Chapala pasa por el terreno
Los hermanos Villaseñor reclaman la restitución o pago del terreno que hace más de 20 años fue utilizado para la obra que envía agua a la ZMG
Por Rafael Hernández Guízar
Fue admitida la queja en la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) por el despojo de un predio que hace más de 20 años hizo el gobierno del estado contra un par de hermanos para la construcción del acueducto Guadalajara–Chapala.
Se trata de la queja 7326/2017 – I que se sigue ya en la Comisión y que fue admitida por la posible violación al derecho a la legalidad, a la seguridad jurídica y prestación indebida del servicio público en contra de los hermanos Villaseñor, a los que hace más de 20 años se les despojó de un terreno en el municipio de Ixtlahuacán de los Membrillos, por donde ahora pasa el acueducto Guadalajara–Chapala que dota de agua a la Zona Metropolitana.
Jazmín de la Torre Méndez, visitador adjunto de la primera visitaduría general, dijo ayer en entrevista con Página 24 que la queja se admitió desde el pasado 14 de septiembre y que se fijo una fecha a las autoridades inmiscuidas para que rindan un informe.
“Se inició por la inconformidad que presentaron por escrito los señores Salvador y Mario Villaseñor González, en contra de servidores públicos de la Secretaría General de Gobierno y el SIAPA (…) Ellos se inconforman porque consideran que se invadió parte de un predio de su propiedad con motivo del acueducto y esto ocurrió desde 1992. Y manifiestan que no se les ha indemnizado ni se les ha hecho una reparación del daño”, indicó Jazmín de la Torre.
Y agregó: “Nos contestaron solicitando la información porque estos hechos se desarrollaron hace 25 años, se les otorgó una prórroga y estamos a la espera de un informe de ambas dependencias”.
La visitadora adjunta indicó que se investiga a fondo el caso tras los señalamientos en torno a los hechos denunciados, es decir, el presunto despojo en agravio de estos señores que han recorrido la mayoría de las dependencias sin tener respuesta alguna.
Dijo además que se pretende crear un nexo entre los agraviados y las autoridades, en caso de ser procedente, para apostar primero a un posible arreglo entre las partes, ya que los ofendidos expresaron su deseo porque se les restituya el predio o se les indemnice, siendo el pago de los predios la opción más viable debido a que la obra es de interés común y de vital importancia por el abasto de agua a la ciudad.
