Reformas no fueron tan específicas, critica el independiente
Antes que acotarla, debieron desaparecer la afirmativa ficta, porque se ha usado para el desarrollo inmobiliario con autorizaciones indebidas
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Fuimos testigos de una simulación por parte del Congreso”, tronó el legislador independiente Pedro Kumamoto, quien consideró que debió eliminarse la afirmativa ficta en temas inmobiliarios para evitar futuros problemas/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
El poner límites al Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) para aplicar la figura de la afirmativa ficta, recurso para dar autorización de construcción sin el aval del municipio, fue sólo una simulación, denunció el diputado local independiente Pedro Kumamoto Aguilar.
El martes por la tarde en sesión de pleno, diputados aprobaron acotar mencionada figura con el fin de que el TAE limite la entrega de licencias o autorizaciones de construcción. Pese a que la mayoría lo avaló, el independiente lo rechazó al argumentar que las reformas no fueron tan específicas.
Por el contrario, señaló que la afirmativa debió de desaparecer, pues ha sido una figura que se ha usado para el desarrollo inmobiliario con autorizaciones indebidas, y que solo ha provocado despojos.
“Creo que lo que vimos no es desde mi punto de vista, el terreno que estábamos planteando cuando nosotros impulsábamos acabar con la afirmativa ficta para temas inmobiliarios. Yo sí creo que fuimos testigos de una simulación por parte del Congreso, porque había material para presentar iniciativas y trabajarlas, que fueran en sentido de dotar de certidumbre el estado de Jalisco para evitar que lo que hoy es un parque mañana sea un edificio”.
Lo que él proponía, explicó, es que desapareciera esta figura sólo para temas inmobiliarios –pues en otros casos de autoridad seguirá siendo necesaria–, ya que a la fecha se maneja como un recurso que ha servido para “guardar las espaldas” desde el TAE a aquellas personas que están dispuestas a generar sobornos a las autoridades para que sean omisas, con el fin de obtener una licencia de construcción que no hará más que dañar al estado.
“No se puede tener medias tintas al respecto de la afirmativa ficta y desde nuestro punto de vista pues si bien es cierto que agrega el debate, también es cierto que esto es por mucho menor a lo que estábamos esperando para evitar este mal, con el cual se han construido muchísimas torres y se han generado muchísimos despojos, agregó.
Entre las modificaciones que diputados aprobaron el martes pasado, se estableció que el TAE tendrá un papel como revisor, para verificar que la solicitud se hizo directamente en la dependencia, y el particular que recurra al tribunal deberá presentar un informe sobre los terceros interesados en el tema, a quienes se les deberá de notificar.
