Ya lo asentamos en la Constitución de Jalisco: Saúl Galindo
El presidente de la Comisión de Justicia en el Congreso local explicó que tras las “desagradables” experiencias de candidatos a magistrado que no lograron el cargo –quienes se ampararon–los legisladores tomaron precauciones para evitar futuros “atorones” entre Poderes
Por Elizabeth Ríos Chavarría
El legislador perredista Saúl Galindo especificó que en los cambios a la Constitución Política de Jalisco no sólo se planteó la soberanía de los diputados, sino que ellos tienen la libertad para ejercer su voto en contra, a favor o en abstención bajo ningún ordenamiento federal judicial, algo que antes de los “desagradables episodios” no estaba asentado/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Al estar en puerta dos nuevos nombramientos en el Congreso de Jalisco para magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), diputados tomaron medidas en vista de lo ocurrido con Antonio Flores Allende, a quien le han tomado protesta en tres ocasiones por amparos de terceros inconformes con la designación.
En Comisión de Justicia, legisladores aprobaron la convocatoria con la cual se buscará elegir a quienes sustituirán a los magistrados Celso Rodríguez González y Juan José Rodríguez López, integrantes de la sexta y segunda sala especializada en materia penal respectivamente.
Por su parte, Saúl Galindo Plazola, presidente de la referida comisión legislativa, detalló los tiempos del próximo proceso que se viene en el Poder Legislativo así como las medidas que ya se tomaron con pasadas reformas, a fin de dejar en claro la soberanía que tienen los diputados de elegir o votar como deseen en este tipo de nombramientos.
“Se ha modificado la Constitución Política de Jalisco, en la última reforma que hicimos se le modificaron dos artículos. Se hicieron algunas que tienen que ver con todos estos juicios de amparo que se han interpuesto cada que ocurre el nombramiento de un magistrado. Las facultades soberanas de este Congreso, es un término que no existía en la Constitución Política, se ha incluido este término que al final ayuda mucho para estos procesos”.
Esto se dio, por el antecedente con el actual magistrado Flores Allende a quien le han tomado protesta tres veces, por los recursos interpuestos por varios quejosos –antiguos ex candidatos– inconformes con la designación, entre los que se encuentra Nicolás Alvarado, quejoso que logró que el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo ordenara al legislativo nombrarlo a él en lugar del actual magistrado, así como el de develar el sentido de su voto.
“A partir de esta desagradable experiencia que estamos teniendo en el tema de la invasión que hemos sido sujetos, con este juzgado de distrito y el quinto colegiado, es que se han tomado medidas para buscar proteger las facultades que nos son otorgadas en la Constitución”.
Especificó que en los cambios a la Constitución Política de Jalisco no sólo se planteó la soberanía de los diputados, sino que ellos tienen la libertad para ejercer su voto en contra, a favor o en abstención bajo ningún ordenamiento federal judicial.
“Es cierto, es de orden federal y los juzgados de distrito para eso están, para atender justamente estas discrepancias, sin embargo, el tema de proteger las facultades que tiene el Congreso y nos otorga la Constitución pues están ahora más claras. Tenemos las facultades soberanas para llevar a cabo estos nombramientos, antes no estaba establecido”, agregó.
Respecto al proceso para estos nuevos nombramientos, Galindo Plazola dijo que para evitar cualquier tipo de queja de terceros, se apegarán a la ley por lo que no se les aplicará examen ni se les obligará presentar su declaración 3de3 a quienes aspiren por una de las magistraturas, las cuales se darán por un periodo de siete años con la posibilidad de un segundo periodo de 10 años vía ratificación.
