Critica Pedro Kumamoto controversia interpuesta por el PVEM
La Suprema Corte debe resolver en un tiempo récord las inconformidades presentadas por el Partido Verde en el Congreso de Jalisco en torno a la reforma electoral recientemente avalada
Por Francisco Andalón López
El hecho de que la SCJN aceptó la controversia presentada por el Partido Verde sólo significa “que cumplió que venía de un partido político, que estaba planteando que una ley estatal se estaba pasando de lista, eso es lo que dicen ellos”, acusó Pedro Kumamoto, diputado independiente de Jalisco/Foto: Francisco Andalón López
El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) no debería echar las campanas al vuelo porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya aceptado dar entrada a la controversia interpuesta para que los partidos políticos no reciban el mismo dinero público como hasta ahora sino que sea a través de una fórmula según los votos obtenidos para las votaciones de diputados locales.
Esta aseveración fue hecha por Pedro Kumamoto García, diputado independiente y promotor de la iniciativa #SinVotoNoHayDinero que fue aprobada por el Congreso Local como parte de las reformas en materia electoral y que busca quitarle privilegios económicos a los partidos políticos que tienen registro nacional para que el estado no les dé más dinero del que merecen.
“Y eso hay que decírselo muy claramente a todas las personas que nos ven, porque eso no significa que se echa para atrás sin voto no hay dinero, lo único que significa es que cumplió que venía de un partido político, que estaba planteando que una ley estatal se estaba pasando de lista, eso es lo que dicen ellos, pero no necesariamente lo está aceptando la Suprema Corte”, señaló el legislador en entrevista con Pagina 24.
La SCJN tendrá que analizar esta controversia en un plazo récord, antes del mes de septiembre, que es cuando se inicia el proceso electoral, y por ello se tiene que tener una resolución, puesto que si la respuesta es desfavorable para Pedro Kumamoto y el estado, pero se resuelve después, no se podría dar marcha atrás, dado que ya estarían en vigor estas reformas.
“De 60 a 90 días (tienen para resolver los ministros de la corte) dado que también se está impugnando temas como por ejemplo la paridad horizontal, es decir, el Partido Verde dice que las mujeres y los hombres no deben de tener las mismas oportunidades para presentar alcaldías y a mí me parece que eso no debe de ser”.
El área jurídica del Congreso es la que tiene que llevar a cabo la defensa, puesto que fue en esta instancia en donde se avaló el recorte de prerrogativas, de ahí que cualquier comentario de otras instancias, como Aristóteles Sandoval, como titular del Ejecutivo salen sobrando, puesto que no es una iniciativa que sea suya.
Kumamoto Aguilar también descartó que el Congreso de Jalisco se haya extralimitado en sus facultades al reducir el financiamiento público a los partidos políticos, por lo que como promovente de esta iniciativa ya mandó a la Suprema Corte un escrito en donde explica cómo fue el proceso y argumentó que no hay violación a ley alguna o a la propia Constitución.
