“Insultante, que impere la impunidad”

Los 11 ministros determinaron que por la inseguridad que se vive en México, el funcionario que no quiera dar a conocer su declaración patrimonial, fiscal o de conflicto de intereses, puede no hacerlo para proteger su vida

Por Rafael Hernández Guízar

La Suprema Corte debería haberse excusado porque es juez y parte, porque ya hay un antecedente de que los mismos ministros no querían declarar sus bienes y propiedades”, recordó el Francisco Jiménez Reynoso, académico de la UdeG/Foto: Archivo Página 24

La Suprema Corte debería haberse excusado porque es juez y parte, porque ya hay un antecedente de que los mismos ministros no querían declarar sus bienes y propiedades”, recordó el Francisco Jiménez Reynoso, académico de la UdeG/Foto: Archivo Pagina 24

La corrupción que impera en el país es solapada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues desde ahí se protegen las corruptelas de muchos, sentenció el académico de la Universidad de Guadalajara (UdeG) Francisco Jiménez Reynoso.

En entrevista con Página 24, el académico sostuvo que los 11 ministros determinaron que por la inseguridad que se vive en México, el funcionario que no quiera dar a conocer su declaración patrimonial, fiscal o de conflicto de intereses puede no hacerlo para proteger su vida. Esto motivó una reforma que se prepara para modificar a la SCJN, trabajo que desarrolla él mismo con otros abogados en el país.

“La corte ha determinado que los servidores públicos que no quieren dar a conocer su situación fiscal, patrimonial o conflicto de intereses, que no lo hagan; en mi opinión, la Suprema Corte debería de haberse excusado porque es juez y parte, porque ya hay un antecedente de que los mismos ministros no querían declarar sus bienes y propiedades. Ellos decían que es porque vivimos en un país con tanta `chusma e inseguridad´, pues que si lo daban a conocer ponían en riesgo su vida porque tienen salarios de 500 mil pesos mensuales que son injustificables, seis millones de pesos anuales. Ellos son los mismos que han formado este país inseguro porque hay millones de pobres y ellos son de los funcionarios mejor pagados del mundo”, denunció Jiménez Reynoso.

-¿Entonces quién resuelve?

-Pues el Congreso de la Unión.

-Pero es la misma cosa doctor.

-Bueno, en la realidad sabemos que es una mafia, pero en teoría, recordemos que hay un trípode en que se divide el poder, el Ejecutivo, Legislativo y Judicial; debería darle el Congreso instrucciones para que los ministros se porten de tal o cual manera. El Congreso que nos sale carísimo por cierto, debería fijarle los salarios y es incomprensible que si el Presidente de la República gana  alrededor de 200 mil pesos, en tanto que estos tipos que se sienten semidioses y que ganan 500 mil pesos mensuales y que son 11 por cierto, deben ser revisados. Nosotros estamos desarrollando mesas de trabajo en el Congreso de la Unión, vamos a convocar a juristas para reformar la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque tenemos a 11 que ganan cantidades exorbitantes y que no son especialistas porque resuelven de todo y a veces mal.

Jiménez Reynoso indicó que en lugar de 11 ministros podrían ser 20 con un sueldo cinco veces menor al que ganan los y que sean electos de forma tal que no haya compromisos con los partidos, además de tener la facultad de enjuiciar al mismo Presidente si es necesario.

Esta situación, dijo, debe ser aplicable también en torno al nuevo fiscal anticorrupción que se perfila ya en Jalisco, como parte de un sistema estatal que combata las corruptelas de los gobernantes.

Sin embargo, lamentó que lejos de tener soluciones rápidas en la entidad, lo que se ha orquestado es una guerra de descalificaciones entre los partidos que insisten -todos- en atribuirse la idea ante la sociedad, la autoría de un plan anticorrupción.