Victorias de candidatos no son avaladas por mayorías: Especialistas
Además, los comicios son avalados en institutos electorales estatales –envueltos en corrupción y descrédito– que brindan poco o nada de certidumbre sobre la legalidad del ejercicio democrático
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Expertos en temas políticos y sociales del CUCSH de la UdeG manifestaron su preocupación por cómo las elecciones demuestran que los candidatos ganadores representan apenas a un tercio de la población, además de que los comicios se llevan en un aura de corruptelas y derroche de dinero del pueblo/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
La poca representatividad que tuvieron los partidos en las últimas elecciones en lugares como Estado de México, Coahuila o Nayarit, evidenció que no se tiene la suficiente estructura para lograr un ambiente de gobernabilidad, señalaron académicos de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
Expertos en temas políticos y sociales del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) abordaron las elecciones que se vivieron el domingo pasado en estos estados –y Veracruz– así como el panorama esperado para los comicios que se vienen en 2018. Con los resultados ahora un poco más concretos luego del conteo en el Estado de México, subrayaron cómo la fuerza política vencedora sólo habrá sido seleccionada por un tercio de la población de lugar.
Al respecto, Armando Zacarías Castillo, jefe del Departamento de Estudios Políticos reconoció que ante los resultados, cada vez es más difícil para las fuerzas políticas asegurar mayorías, como se vio en el Estado de México, cuyo candidato priísta sólo consiguió un tercio de votos a su favor.
“La presencia de los partidos políticos ha llegado a un punto en que asegurar mayorías a través de un solo partido es cada vez más difícil. No tenemos en absoluto una estructura para lograr una gobernabilidad suficiente a través de los partidos políticos. El que gane en el Estado de México tendrá a poco más de la mitad del estado que no votó por él”, explicó.
Por otro lado, luego del actuar de las autoridades electorales, expertos concordaron en que en estas últimas elecciones se vieron superadas, por lo que su papel será importante y sumamente observado en los siguientes comicios, cuyos resultados influenciarán en el comportamiento y exigencia de la ciudadanía. Más, cuando se ha visto que quienes ganan ya no lo han hecho con una mayoría considerable.
Sobre todo, agregaron, por el desaseo que se vio en estos estados y el foco rojo que se vivió en Coahuila, lo cual alimentó aún más la idea de corrupción y descrédito en los institutos electorales, quienes poco a poco crean más incertidumbre sobre si se llevan o no elecciones parejas.
“En estos últimos años se ha estado planteando la desaparición de institutos electorales. Yo no estoy de acuerdo. Pero casos como el del Estado de México y el de Coahuila alimentan el debate de que los institutos de los estados no funcionan y deben desaparecer. Eso me parece preocupante y perverso. Una centralización de las funciones electorales no sería positiva”, argumentó por su parte, el académico José Antonio Elvira de la Torre.
