Políticos actuaron de espaldas al pueblo: Abogados
El coordinador del Consejo de Colegio de Abogados de Jalisco criticó el pobre trabajo que diputados hicieron en torno a la reforma político electoral, pues quedaron excluidos aspectos fundamentales, además de que los cambios a la ley aplicarán pasando las elecciones de 2018
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Da pena el que el señor diputado independiente Pedro Kumamoto (izquierda) se haya prestado, haya defraudado a la ciudadanía que votó por él, haya negociado el voto del ciudadano que le confió esa transparencia que dice él iba a defender”, criticó José Luis Tello, del Colegio de Abogados de Jalisco/Foto: Archivo Página 24
La aprobación de la reforma político electoral no representó más que el reparto de botín entre los grupos de poder. Con negociaciones en lo oscuro y acuerdos por encima de la ley, se logró que esto no se aplique en el siguiente proceso electoral, aseveró José Luis Tello Ramírez, secretario coordinador del Consejo de Colegio de Abogados de Jalisco.
El jueves primero de junio por la madrugada, y luego de una maratónica sesión, diputados del Congreso de Jalisco aprobaron mencionada reforma, la cual va por –entre otros aspectos– la disminución del financiamiento público que reciben los partidos políticos. Al ser una reforma que creó expectativa, por la falta de acuerdos iniciales para que saliera, y suscitó pelea por la paternidad ahora que ya se aprobó, el experto en impartición de justicia criticó el endeble trabajo realizado.
No sólo cuestionó las circunstancias en las que la reforma se aprobó, sino las negociaciones en las que todos se vieron implicados; incluso el diputado independiente Pedro Kumamoto, a quien acusó de haberse prestado al mismo juego de siempre en el legislativo.
“Da pena el que el señor diputado independiente Pedro Kumamoto se haya prestado, haya defraudado a la ciudadanía que votó por él, haya negociado el voto del ciudadano que le confió esa transparencia que dice él iba a defender, como derecho de los ciudadanos. Es lamentable que los partidos políticos se hayan repartido el botín que más allá de beneficiar al ciudadano, esa ley y esa reforma que se hizo es una ofensa para el ciudadano, porque dicen que va a ser aplicada hasta el 2021”.
Cabe recordar que en lo que se aprobó, se estableció que en año electoral el presupuesto que se le dará a partidos será mediante la multiplicación de 65 por ciento de la Unidad de Medida de Actualización (UMA) por la votación válida emitida de cada partido; mientras que en año no electoral, el recurso se dará a partir de multiplicar 20 por ciento de la UMA por el total del padrón electoral. Sin embargo, estos cambios no aplicarán en el siguiente proceso electoral, por lo que estos “ahorros” aplicarán a partir del 2019.
“Escuché al gobernador del estado, y lamentablemente no sé si a veces por hablar rápido no hubo congruencia, pero dice ‘ya aprobamos, ya negociamos’ y esto se escucha que nada más son cotos de poder, y que no se consensó con la ciudadanía”.
Al aprobarlo de madrugada, aseveró, se demostró que no fue tomada en cuenta la ciudadanía, pues el jaloneo que hubo con el tema una semana y media previa a la aprobación de la reforma implicó una vulneración al estado de derecho.
“Esto para nosotros no transparenta. Se vuelve al estado de corrupción y sobre todo al tráfico de influencias. Son acuerdos por encima de la ley y no equiparadas a la norma y sobre todo a los intereses de los ciudadanos”, sentenció.
