Cero pesos en año no electoral vs racionalizarles el recurso
Opiniones en contraste se vertieron ayer entre el gobernador de Jalisco y el presidente del Instituto Nacional Electoral: mientras que el primero exigía sólo dar dinero en año electoral, el segundo se dijo a favor de un “financiamiento permanente”
Por Francisco Andalón López
“A los partidos políticos no se les bajó ni un solo peso, siguieron incrementando sus prerrogativas que a veces son insultantes cuando eso se puede orientar a la infraestructura y otro beneficio a nuestras familias y a los propios ciudadanos”, dijo Aristóteles Sandoval sobre el dinero que no debería darse a partidos políticos/Fotos: Francisco Tapia
Difieren las opiniones sobre la desaparición de prerrogativas en años no electorales, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, gobernador del estado, y el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello.
Para el mandatario estatal, el monto que reciben los partidos es insultante, de ahí que mantenga su postura para que los partidos políticos no reciban financiamiento público a menos que se trate de un año electoral.
“Y no se soporte sólo un financiamiento que hoy el pueblo no está decidido a seguir manteniendo partidos políticos en años no electorales, no sabemos a veces ni siquiera lo que hacen”, argumentó Sandoval Díaz.
Para el gobernador, es inaceptable que mientras el presupuesto para algunos rubros se haya reducido, el de los partidos políticos no haya tenido un apretón de cinturón y por el contrario, aumentó.
“A los partidos políticos no se les bajó ni un solo peso, siguieron incrementando sus prerrogativas que a veces son insultantes cuando eso se puede orientar a la infraestructura y otro beneficio a nuestras familias y a los propios ciudadanos”.
Aunque para Lorenzo Córdova se debe racionalizar el dinero que se les entrega, puesto que si sólo recibieran dinero privado, se correría el riesgo de que el origen no sea legal y que quien lo otorgue, posteriormente quisiera el pago de favores.
“Bajo la premisa de que el financiamiento público es un financiamiento permanente y que hay que mantener, incluso su preminencia, digo yo, frente al financiamiento privado, porque esto garantiza, mayor trasparencia en el ejercicio de los recursos, al menos en su mayor parte (…) elimina, digamos o aumenta o máxima el grado de autonomía de los propios partidos políticos frente a los intereses que inevitablemente están detrás del financiamiento privado”.
Estas declaraciones se dieron en el marco de la presentación de Encívica, que tiene como fin revertir la desconfianza hacia lo público, hacia las autoridades y fomentar una verdadera participación ciudadana, para que la responsabilidad democrática no sólo quede en acudir a votar, sino que se interese en la política y genera contextos de exigencia.
Elecciones seguras
Posterior a esta presentación, en conferencia de prensa Lorenzo Córdova indicó que las elecciones que se realizarán en el Estado de México, Nayarit, Coahuila y Veracruz el próximo domingo 4 de junio no están en riesgo por la inseguridad, puesto que de las 34 mil urnas que se instalarán, sólo cuatro están en peligro de no instalarse, pero porque no se cuenta con funcionarios de casilla.
“El financiamiento público es un financiamiento permanente y que hay que mantener su preminencia, digo yo, frente al financiamiento privado, porque esto garantiza mayor trasparencia en el ejercicio de los recursos”, justificó su postura Lorenzo Córdova, presidente del INE
“Por supuesto la inseguridad es una de ellas, que nos ha llevado a tener digamos bajo la premisa de garantizar ante todo la integridad física de nuestro personal y de los ciudadanos que van a ser funcionarios de casilla y de quienes van a votar como una premisa, como una frontera que no vamos a cruzar, pero que hasta ahora no ha impedido que la elección vaya adelante”.
Para el árbitro electoral, los señalamientos de posibles fraudes electorales, como los emitidos por Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), sobre una elección de estado en el Estado de México, son irrelevantes.
“Las declaraciones de los actores políticos para el Instituto Nacional Electoral nunca van a ser un foco rojo, son parte de una contienda intensa como las que hoy vivimos, insisto, y que tiene que resolverse en el terreno en el que se resuelven las disputas en la democracia, que es el terreno de las propias urnas”.
