Insisten el PRI en financiamiento anticonstitucional a partidos
Sigue la polémica con la propuesta de los tricolores de dar 0.01 por ciento de gastos a los institutos políticos en años no electorales, algo que causa escozor entre el resto de diputados, además de que va contra la Carta Magna
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Continúa el estira y afloja en el Congreso de Jalisco para definir los puntos medulares de la reforma político electoral, misma que aún no logra consenso/Foto: Francisco Tapia
Luego que las demás fracciones parlamentarias en el Congreso local acusaran a priístas de atorar la reforma político electoral, ayer legisladores anunciaron retomar las mesas de diálogo para las negociaciones.
Por su parte, priístas en voz de su coordinador en el legislativo, Hugo Contreras Zepeda se dijo dispuesto a retomar los diálogos tema por tema, con el único fin de demostrar que toda la fracción parlamentaria tricolor se encuentra con los “ánimos” de sacar adelante mencionadas reformas.
Aunque no se especificó si la reunión sería ayer por la tarde u hoy por la mañana, el priísta aseguró que los diálogos se tomarían; y respecto a su propuesta de reducir las prerrogativas a partidos en años no electorales al 0.01 –catalogada por sus homólogos como anticonstitucional– se expresó abierto a discutir otras alternativas a pesar de que insistió en que lo propuesto es completamente legal.
“El PRI lo que debe de manifestar es disposición de dialogar. La disposición siempre estará en la mesa, tan es así que hoy coincidimos que nos reuniéramos (…). De todos los temas, dispuestos a platicar todo. La postura del PRI ayer la fijé con toda claridad, nosotros estamos haciendo una propuesta clara, ya la sabe la opinión pública lo que proponemos y lo que queremos, punto. Y la disposición de que platicáramos, así están las cosas”.
Cabe recordar que el miércoles, las fracciones parlamentarias de MC, PRD, Verde y Panal, y por separado el PAN y el independiente Pedro Kumamoto, se manifestaron en contra de priístas por no sólo querer atorar una reforma a fin de no perder los más de 260 millones que reciben al año en tiempo no electoral, sino por querer engañar a la ciudadanía en el tema mediático al proponer algo que la Constitución no permite.
Sin embargo, Contreras Zepeda insistió en lo que manifestaron el miércoles, al asegurar que la medida es completamente legal y que el tema está atorado por cuestión de argumentos de cada fracción.
“Independientemente de que fuera o no fuera así, para nosotros es constitucional, es legal. Nosotros argumentamos que es legal (…). Es entrar a argumentos, cada quien tiene los suyos. Yo le digo, los partidos políticos deben operar con el respaldo de sus militantes. Lo que la sociedad les está demandando es que los partidos sean autofinanciables, sean financiados por sus militantes”, agregó respeto a la exigencia de la sociedad de eliminar las prerrogativas a partidos políticos.
Regresar a la legalidad
Por otro lado, el coordinador de diputados emecistas, Ismael del Toro Castro, aseguró entrarle al diálogo a fin de regresar a los acuerdos. Al insistir que lo propuesto por el PRI es ilegal, aseguró que trabajará hasta el último día límite para sacar la reforma político electoral.
“En la parte particular de un servidor yo voy a impulsar eso, de mi parte ha sido más el trabajo de gestión para que el Congreso del Estado sí logre una reforma en esta materia con los lineamientos que ya están expresados. Voy a impulsar para que eso se haga realidad”.
Respecto a las acciones mediáticas que el PRI realiza para lograr la medida que proponen para la reducción de las prerrogativas, del Toro Castro aseguró que si por ello no salen las reformas, más adelante se manifestará a fin de señalar los motivos por los cuales no prosperó. Aunque reiteró hacer lo posible para regresar a lo “legal” en cuanto al financiamiento a partidos políticos se trata.
“El debate se da aquí adentro. Los que quieren ganar el debate mediático pues por supuesto son los que no tienen la responsabilidad de hacer las cosas bien. Yo no, yo sí quiero hacer las cosas bien. Ahí el debate está muy claro, eso es ilegal. Queremos regresar a la legalidad porque el Congreso es el que hace las leyes y no puede caer en la ilegalidad. Esperemos que haya esa voluntad”.
En cuanto a la propuesta del gobernador, Aristóteles Sandoval, de otorgar un peso a los partidos políticos, el emecista prefirió no posicionarse al respecto y esperar mejor a las mesas de diálogo.
“Yo quiero hacer la reforma y no quiero meterme en el debate político (…). Lo resolveremos en el término jurídico y no entraré en debates políticos para que salga la reforma. Yo sí tengo responsabilidad y es lo que quiero hacer”.
Cero por ciento a grilla política
Mediante su cuenta oficial de Twitter, el diputado independiente Pedro Kumamoto Aguilar retó a Aristóteles Sandoval a otorgar cero por ciento de financiamiento en año no electoral a la “grilla” para que el recurso se destine para educación y participación.
Con la invitación de llevarlo a debate el día de hoy en el Congreso local, abierto a todo público, misma invitación que el independiente la extendió en persona en Casa Jalisco, el gobernador del estado aceptó asistir o mandar a un representante hoy al legislativo a fin de abrir el diálogo respecto al tema del financiamiento y demás temas que conformarán la reforma político electoral.
