Acusan el resto de diputados en el Congreso:
Pretenden dejar el financiamiento a partidos en 0.01% a sabiendas de que es una medida anticonstitucional, tronaron el resto de diputados sobre el proceder de sus “colegas”, quienes en todo momento prometieron colaboración
Por Elizabeth Ríos Chavarría
La fracción priísta en el Congreso de Jalisco tratar de entorpecer la reforma y dar a entender que las demás fracciones no están haciendo su trabajo: saben que lo que están proponiendo es anticonstitucional y se aferran, acusaron sus compañeros en el recinto legislativo/Fotos: Archivo Pagina 24
Sin acuerdos, fracciones parlamentarias continúan en la negociación para sacar la reforma político electoral. A pesar de que cada quien se ha dicho dispuesto a implementar los varios temas que la conforman, el que los ha atorado es la reducción del financiamiento público a partidos políticos en años no electorales.
A pocos días del límite para sacar mencionadas reformas, si es que quieren aplicarlas en los comicios del 2018, diputados locales continúan en el “estire y afloja”. Sin sesionar y en continúas ruedas de prensa, la mayoría de las fracciones parlamentarias se posicionaron para evidenciar que es el PRI quien las quiere echar abajo.
Los coordinadores en el Congreso local de MC, Verde, PRD, Panal y los presidentes estatales de los mismos, en un frente acusaron a priístas de atorar la reforma político electoral, al querer implantar la reducción total del financiamiento público a partidos políticos en años electorales en un 0.01 por ciento, aun cuando es una medida anticonstitucional.
“Hoy se tiene atorada esta reforma porque el PRI prefirió en lugar de ir a un acuerdo de las posibilidades de reformar, de hacer reducción y caer en la austeridad, prefirió tener un discurso de pedir que sea el cero por ciento del financiamiento, cuando perfectamente el PRI sabe que eso no se puede hacer. El PRI la impulsó, entonces obedece a que quiere entorpecer la reforma electoral y quiere hacer ver como si los partidos políticos estuviéramos en contra de la reducción del financiamiento público”, denunció Ismael del Toro.
Ante la postura firme de priístas en desaparecer el financiamiento público, del Toro Castro explicó que al respecto existen al menos tres propuestas viables para crear consensos, en donde se establece la reducción del financiamiento en tiempo no electoral en 40, 30 o 23 por ciento.
Luego de acusar a priístas de tratar de entorpecer la reforma y dar a entender que las demás fracciones no están haciendo su trabajo, hicieron un llamado a tricolores a retomar el diálogo y los acuerdos a fin de establecer una propuesta que sí sea viable, pues de lo contrario la reforma político electoral no saldrá.
PAN en solitario
Por su parte, legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) y en solitario acusaron a priístas en el legislativo y en el gobierno del estado de salir en medios a emitir un discurso, pero al momento de las negociaciones expresar otro, razón por la cual se sumaron a sus homólogos de MC, PRD, Verde y Panal al emitir un llamado para actuar en congruencia.
Aseveraron que lo único que buscan tricolores es generar el caos, para que al final la reforma político electoral no salga. Además, reiteraron su propuesta de elevar a 5 por ciento de votos emitidos para el financiamiento, y a 5 por ciento de votación como requisito para que alguien pueda obtener una diputación.
PRI se deslinda
Priístas por su parte, en voz de su coordinador Hugo Contreras Zepeda, se deslindaron de las acusaciones de sus homólogos y se dijeron a favor de sacar todo los temas propuestos –en consenso–, y aunque mantuvieron su postura del 0.01 de financiamiento a partidos políticos en años no electorales, se dijeron abiertos a dialogar.
Aunque el señalamiento de las demás fracciones es que su propuesta es anticonstitucional, tricolores dijeron “tomar el riesgo” a que tribunales les echen abajo la reforma que proponen, pues la’´intención’ es “demostrar” que su postura no es puro discurso.
“Yo prefiero correr el riesgo de sí hacerlo, y que nos diga la Suprema Corte, que nos digan las autoridades electorales que no teníamos esa atribución. Pero lo que sí puede dejar testimonio, ante la opinión pública, es que el PRI sí era cierto lo que dijo. Probablemente nos digan que es ilegal, pues que nos lo digan, pero dejo el testimonio que de verdad queríamos y que no era discurso”, respondió Contreras Zepeda respecto a lo inconstitucional de su propuesta.
Cabe destacar que si los demás diputados aceptan lo inviable, es decir lo que proponen priístas, lo único que se suscitaría es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eche abajo la reforma. Situación que provocaría que los partidos continúen con el mismo millonario financiamiento con el que ya cuentan en años no electorales.
Por su parte, tricolores señalaron que si los demás son congruentes la reforma saldrá, pues ellos están de acuerdo –aparte de la reducción de las prerrogativas–, en reducir los diputados plurinominales y las regidurías, aplicar la paridad horizontal, entre otros aspectos.
Kumamoto: “Puros cuentos chinos”
El diputado local independiente, Pedro Kumamoto Aguilar, se fue en contra de todos sus homólogos al exigirles que dejen de hacer negociaciones por debajo del agua en estos temas, pues al poner como pretexto la “falta de tiempo” para discutir algo que está en debate desde hace meses, demuestra que lo único que quieren propiciar es el interés propio.
Criticó el modo en que todo se ha concentrado en la reducción de las prerrogativas a partidos en años no electorales, y sobre todo cuestionó la postura de priístas, al querer implementar una propuesta inviable, que al final echarán abajo los tribunales.
Aseveró que el que tricolores pretendan establecer 0.01 por ciento de prerrogativas a partidos es sólo para que la SCJN les tumbe la reforma por anticonstitucional y así prevalecer con los mismos privilegios de siempre.
“Estamos en contra de que se propicie una reforma que se va a tirar en los próximos días por la Suprema Corte y ¿saben qué es lo que va a pasar? partidos van a obtener el mismo dinero que han tenido todos estos años. Yo creo que ese es el propósito (…), ese es el interés. Que no nos vendan un cuento chino, no caigamos en la demagogia en la que nos está tratando de arrastrar el Gobierno del Estado de Jalisco”.
Cuestionó además, que no se abrieran espacios de discusión, y llamaron a que la discusión se centre en los demás temas como: de votar las regidurías, paridad horizontal, su iniciativa “Sin voto no hay dinero”, la segunda vuelta, que las boletas plurinominales sean votadas y la figura del diputado migrante. Esto con el ánimo de crear reformar que sí abonen a la sociedad y cubran los rezagos que existen desde años al respecto.
