Reponen proceso por candidato quejoso
Los dos años que tenía en su cargo el funcionario se volvieron cero tras la sesión del Congreso donde diputados acataron lo que les exigía un juzgado: Revisar el proceso y tirar dinero del pueblo
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Luego de la toma de protesta, Luis González Montiel defendió su labor en el TAE al afirmar que los más de dos años no fueron regalados pues los trabajó; dijo que revisará la ley para reducirse el salario, aunque dijo que lo que gana es justo por lo que trabaja/Foto: Francisco Tapia
Luego de la “valoración” que diputados locales hicieron entre el quejoso Pedro Arias Espinoza y el magistrado del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) Juan Luis González Montiel, ayer en el pleno legisladores le tomaron protesta a este último por siete años más.
A pesar de que González Montiel fue nombrado magistrado en febrero de 2014 con la pasada legislatura, los más de dos años que se desenvolvió en el TAE quedarán en el olvido, pues a partir de ayer su periodo de siete años volvió a arrancar de cero.
Esto derivado tras la queja que interpuso Arias Espinoza –uno de los aspirantes en ese entonces al cargo– ante juzgados, lo que dio como resultado que el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo mandatara al legislativo reponer el proceso de elección y justificar por qué el funcionario electo es y fue mejor que el quejoso.
Sin embargo, y a pesar de la queja de los propios legisladores respecto a cómo juzgados federales pretenden indicarle al Poder Legislativo que en estos temas no saben hacer su trabajo, al final lo único que se obtuvo fue la reposición de un proceso para elegir a un magistrado que hace más de dos años fue avalado por diputados de la pasada legislatura.
Sin voluntad asegurada
Luego de la toma de protesta, González Montiel defendió su labor en el TAE al afirmar que los más de dos años no fueron regalados pues los trabajó, y “aseguró” revisar la ley a fin de reducirse el salario luego de la disposición legal que permite que todos los magistrados ganen lo mismo, la cual dicta que nadie debe ganar más que el gobernador del estado.
“Yo creo que sí es un dilema que se tiene que revisar en los juzgados. Yo me imagino que esa es una ley que viene entrando única y exclusivamente al Ejecutivo, no para el Poder Judicial”.
Sin embargo, el año pasado se aprobó una reforma constitucional que obligaría en teoría a que ningún funcionario gane más que el gobernador del estado; aspecto que no se ha respetado en los nuevos nombramientos como el magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, José de Jesús Covarrubias Dueñas, quien tiene un suelo de 183 mil 505 pesos.
Caso similar con González Montiel, que si bien ya era magistrado antes de la aprobación de estas reformas constitucionales, con la toma de protesta de ayer y su inicio de cero como magistrado debería de acatarse y reducir sus percepciones mensuales, aspecto que dijo el magistrado “revisar” aunque según él “el salario que percibimos es el adecuado, pero lo vamos a revisar con mucho gusto”.
