Para evitar intereses en el lugar: Rocío Corona
El uso de suelo del sitio debe cambiar de reserva urbana a área natural protegida por el municipio, lo que garantizaría que tenga 20 años de veda a constructores, explicó la legisladora priísta
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Que el ayuntamiento dentro de sus facultades haga cambio de uso de suelo conforme lo establece la propia ley estatal del equilibrio ecológico”, llamó la diputada tricolor al alcalde Pablo Lemus y a los regidores zapopanos a emprender acciones, aunque admitió que también la Semadet tendría que intervenir/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
El tema del cerro el Tepopote es de casa y no federal por no ser un predio forestal; si se quiere impedir la construcción en mencionado lugar el propio ayuntamiento de Zapopan deberá modificar sus planes parciales a la par de las reformas que se preparan en el legislativo, a fin de proteger la zona para su no urbanización, señaló la diputada priísta Roció Corona Nakamura.
La también presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales explicó que se debe cambiar el uso de suelo del lugar desde Zapopan, esto para que se proteja de intereses inmobiliarios con las próximas reformas en donde predios como éste –tras ser incendiados– queden inhabilitados para que no se construya en ellos hasta por 20 años.
Estas reformas están planteadas en la iniciativa del diputado del Verde, Enrique Aubry de Castro Palomino, la cual se aprobó en comisiones con miras de turnarse a la próxima sesión de pleno para su votación.
“Requerimos que el ayuntamiento dentro de sus facultades que se establecen puntualmente, tenga que hacer el cambio de uso de suelo conforme lo establece la propia ley estatal del equilibrio ecológico (…). Este tema es eminentemente municipal, pero también tiene que hacer lo propio la Secretaría de Medio Ambiente porque se está dañando al ecosistema”, detalló.
Reiteró que esta iniciativa de veda inmobiliaria protegería al cerro del Tepopote sólo si se cambia su actual uso de suelo, es decir, de “reserva urbana” a “área natural”, pues en este lugar, así como cualquier otro catalogado de igual forma, “no se autorizarán obras de urbanización en predios que hubiesen sido alterados de manera dolosa o para modificar el uso de suelo hasta por el término de 20 años, si así corresponde”.
“No es un terreno forestal, es una reserva urbana que fue modificado el uso de suelo en el periodo 2007-2009, por lo que procede que se modifique el plan parcial de desarrollo, en lo que se refiere al uso de suelo y cambiarlo de reserva urbana a área natural protegida municipal (…). El ayuntamiento tiene que hacer lo propio en lo referente a la reserva, el balón está en su cancha”, aclaró.
La iniciativa se presentó en junio del año pasado y plantea reformas a la ley de desarrollo forestal en sus artículos 10, 9 ter y 251. En enero de este año desde la comisión se hizo un predictamen; sin embargo, ante la petición del diputado Ramón Demetrio Guerrero se bajó para una mejor revisión. Ahora, se podría pasar a votación de pleno en la sesión de mañana.
