Urge mejorar el trabajo legislativo, según Augusto Valencia
Es necesario que los diputados se ciñan a las reglas básicas técnicas para prsentar iniciativas, pues su calidad fue pobre, de acuerdo con evaluación del Observatorio Legislativo del ITESO
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Urge cambiar la forma en que los legisladores trabajan a fin de lograr un mayor desempeño, dada la evaluación de panzazo que el Observatorio Legislativo del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) le dio a los actuales diputados en cuanto a la calidad de sus iniciativas presentadas el año pasados, señaló el emecista Augusto Valencia López.
El diputado local hizo un llamado a sus homólogos a apegarse a las reglas básicas técnicas para la presentación de iniciativas, e instó al observatorio a clarificar cuáles fueron las iniciativas mejor calificadas a fin de crear presión en el legislativo para su aprobación.
Esto, luego de las conclusiones emitidas por mencionado observatorio, quien se encargó de analizar la calidad de las 220 iniciativas presentadas el año pasado; calificando al final con un 64.5 al Poder Legislativo al respecto.
“A partir de la evaluación es donde queremos centrar el comentario de hoy, pues debemos cambiar la forma de trabajar del Congreso. Por ello, le pedimos ya al Observatorio Legislativo del ITESO que nos digan cuáles fueron las iniciativas mejor evaluadas de todos los diputados, con la finalidad de generar un compromiso para impulsarlas y que sean aprobadas”.
Cabe recordar que de acuerdo con los resultados del observatorio, de las 220 iniciativas evaluadas, 74 por ciento son de interés social, mientras que el resto son de trámite legal o gramática legislativa. Además, de los 10 aspectos que se analizaron se detectó que los puntos más fuertes de las iniciativas fueron los centrados en la claridad y técnica legislativa e integración del marco normativo, así como los más débiles se relacionaron a análisis de costo y efectividad, viabilidad presupuestaria y previsiones de evaluación.
Sin embargo, para el legislador hicieron falta más aspectos a evaluar para definir de mejor forma el desempeño de los diputados en la legislatura. Por ello, propuso que dentro de estas evaluaciones que hace el observatorio cada año desde el 2008, incluyan también: cómo los diputados atienden las demandas ciudadanas y qué salida les dan; cuál es el contrapeso del legislador en comparación con otros poderes; y cómo responden o realizan la elaboración de dictámenes técnicos en el trabajo cotidiano.
“La metodología debería tener un mecanismo de compensación de quienes presentan más iniciativas con pertinencia, con relación a aquellos que presentan una sola. Y que la medición pudiera tener un especie de mecanismo de ponderación. Eso es algo que debe de trabajar el observatorio”, agregó.
