“Les dan entrada aunque carezcan de sustento”, se defiende el diputado priísta
Se presumía que el ex alcalde tonalteca tuvo “omisiones” durante su gobierno, entre las que destacó basificaciones de personal, y la venta de una parte del Cerro de la Reina; sin embargo, la comisión de responsabilidades lo exoneró junto a su ex síndico, también hoy diputado
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Tras desecharse dos juicios políticos en su contra, Jorge Arana, diputado del PRI, exigió que antes de darles entrada “se haga un estudio para que verdaderamente procedan los que tengan soporte y no únicamente ocurrencias”, para evitar desgaste y descalificación de personas/Foto: Francisco Tapia
La Comisión de Responsabilidades desechó dos juicios políticos en contra del diputado priísta Jorge Arana Arana por improcedentes, y a cambio propuso crear un dictamen en el que se “estudien” mejor las solicitudes de juicio que llegan al legislativo para que sólo procedan las que tengan soporte técnico y no las que nazcan de “ocurrencias”.
En comisión, diputados desecharon 12 juicios políticos por ser improcedentes entre los que se encontraron dos presentados en octubre del año pasado, en contra del ex alcalde priísta de Tonalá Jorge Arana, y su ex síndico Oswaldo Bañales, ambos ahora diputados locales. El motivo, por presuntas “omisiones” durante su administración entre las que destacó basificaciones de personal, y la venta de una parte del Cerro de la Reina.
Al abstenerse de votar esta parte, por ser considerado juez y parte al pertenecer a la comisión encargada de estos asuntos, el diputado priísta Jorge Arana justificó la improcedencia de los juicios en su contra al asegurar que al menos uno de los problemas señalados venía de administraciones atrás –el relacionado al Cerro de la Reina–, e que hizo un llamado a sus homólogos a fin de estudiar en un futuro las peticiones de juicio que llegan, pues al carecer muchas de ellas de sustento, lo único que se logra es dañar el nombre y la imagen del acusado.
“No lo podemos hacer de otra manera porque así está establecido en la ley, si es presentado es recibido, si cumple las formalidades se estudia y se dictamina, aun cuando sea sin fundamento”, reviró la presidenta la comisión de responsabilidades, María del Pilar Pérez/Foto: Archivo Página 24
“Ojalá en la comisión y en su conjunto podamos presentar un dictamen, yo ya estoy trabajando en ello, en donde antes de que se le dé trámite a dicha solicitud de juicio político, se haga un estudio para que verdaderamente procedan los que tengan soporte y no únicamente ocurrencias (…). Ojalá pudiéramos evitar desgaste, descalificación de personas, y sobre todo la no entrada directo a comisión en situaciones de esa naturaleza”.
Esto lo dijo, al asegurar ya trabajar en un dictamen en donde se establezca el estudio de todos estos casos, pues aseguró que al menos 9.5 de los 10 que llegan a la comisión no tienen justificación alguna.
Por su parte, la presidente de la comisión, la blanquiazul María del Pilar Pérez Chavira, le explicó al tricolor que de acuerdo a la ley de responsabilidades ellos están obligados a darle entrada, trámite y análisis a cualquier petición que llegue, pues la ciudadanía está en su derecho de hacerlo.
“No lo podemos hacer de otra manera porque así está establecido en la ley, motivo por el cual si es presentado es recibido, si cumple las formalidades y posteriormente al central estudio cuando se dictamina, aun cuando sean sin fundamento”, zanjó la legisladora.
