El órgano sólo ha servido para promover al alcalde, acusa Salvador de la Cruz
El regidor priísta criticó que más que una oficina para apoyar en problemáticas sociales, se creó como medida electorera para avalar el procedimiento que pretende realizar el alcalde tapatío
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Si tiene tantas ganas de someterse, mejor que se metan a lo que establece el código electoral a la revocación de mandato”, tronó el priísta Salvador de la Cruz, porque de otra manera el alcalde sólo tirará dinero para decir al final que les salieron bien las cosas: Qué lamentable sería si así fuera, puntualiza el regidor/Foto: Francisco Tapia
Al aseverar que la función del Consejo de Participación Ciudadana desde que se creó ha sido ambigua en el ayuntamiento de Guadalajara, pues poco ha hecho, el regidor priísta Salvador de la Cruz Rodríguez acusó que éste parece sólo se ha creado por medida electorera, para avalar una ratificación de mandato que carece de vinculación jurídica.
En rueda de prensa, el regidor de la oposición en Guadalajara criticó la labor que ha hecho hasta el momento mencionado consejo, y anunció que presentará iniciativa para hacer que sus integrantes comparezcan ante la Comisión de Transparencia y la Comisión de Desarrollo Social del ayuntamiento tapatío.
Entre los puntos que destacó como los no abordados por el consejo, se encuentra el no acercamiento y ningún diálogo con comerciantes, para ver las opciones que el municipio les puede dar; la desmedida entrega de concesiones, al no emitir postura al respecto; y demás temas de impacto social, en donde no se ha visto intervención alguna de su parte.
“Son algunos de entre muchos temas, que creemos que este consejo puede ser el vinculante para que rinda esa opinión y creemos que se está quedando corto, no está realizando las funciones ni las facultades para lo que fue creado (…). Yo lo vería muy lamentablemente el hecho de que fuera creado ex profeso nada más para el tema de la revocación de mandato”.
Aclaró que tanto la revocación como la ratificación de mandato son dos cosas distintas, pues mientras la primera se solicita ante el IEPC, la ratificación se establece de manera obligatoria en el reglamento municipal de Participación Ciudadana a fin de llevarse al segundo año de gobierno del alcalde en turno. En este último caso, criticó esta figura pues carece de vinculación jurídica, pues si resultara que la ciudadanía no avala a Alfaro Ramírez, en ninguna parte del mismo reglamento se le obligaría a retirarse del cargo.
Por ello, urgió la necesidad de que mencionado consejo comparezca ante el municipio, para que deje claro sus intenciones, la labor que ha hecho durante este tiempo y si en realidad su función concuerda con los motivos para los que fue creado.
“En los temas sociales no vemos que hayan hecho alguna acción (…). Al final sería lamentable que fuera creado para que validara (la ratificación de mandato). No es el tiempo, se va a gastar dinero y si tiene que ver nada más de que nos digan ‘nos salieron bien las cosas’, para luego irnos a campaña, pues finalmente entonces para qué se meten a esa disyuntiva y que mejor nos digan cuál es la intención, sin la necesidad de gastar los recursos públicos”.
Y agregó: “Si tienen tantas ganas de someterse (la autoridad municipal), mejor que se metan a lo que establece el código electoral a la revocación de mandato. Si al final el consejo fue creado ex profeso nada más para eso, pues qué lamentable sería”.
