Quieren en la cárcel a Aurora Anguiano

Entregó la posesión del estacionamiento del aeropuerto sin tener atribuciones para ello, pues se trata de un predio federal; el líder del CCIJ adelantó que ya preparan recursos legales al respecto

Por Francisco Andalón López

“Resulta inusual y sospechoso la rapidez con la que la jueza admitió la demanda interdictal y otorgó la restitución de la posesión del estacionamiento del aeropuerto al ejido El Zapote”, criticó el dirigente del CCIJ, Daniel Curiel, pues el recurso se resolvió de un día para otro/Foto: Archivo Página 24

“Resulta inusual y sospechoso la rapidez con la que la jueza admitió la demanda interdictal y otorgó la restitución de la posesión del estacionamiento del aeropuerto al ejido El Zapote”, criticó el dirigente del CCIJ, Daniel Curiel, pues el recurso se resolvió de un día para otro/Foto: Archivo Pagina 24

Cúpulas empresariales se unieron para interponer una denuncia penal en contra de Aurora Graciela Anguiano Quijada, jueza primero de lo civil en Tlajomulco, por haber entregado la posesión del estacionamiento del aeropuerto internacional “Miguel Hidalgo” en un tiempo récord y por considerar que esta no es una facultad que ella tenga, puesto que no se trata de un predio estatal, por lo que el único que tendría dicha potestad sería un juez federal.

“Resulta inusual y sospechoso la rapidez con la que la jueza admitió la demanda interdictal y otorgó la restitución de la posesión del estacionamiento del aeropuerto al ejido El Zapote, pues la demanda interdictal se presentó el 16 de febrero de 2017 y la jueza la admitió a trámite y dictó la medida cautelar de restitución de posesión, al siguiente día, esto es, el 17 de febrero de 2017”, se señaló como argumento.

Además de considerar que la resolución de la jueza no valora ninguna prueba, no establece un límite a la medida cautelar, dentro de la medida cautelar de restitución de posesión, impone una fianza al comisariado ejidal de El Zapote de 50 mil pesos, algo que calificaron como irrisorio, ya que dicha cantidad no podría garantizar nunca los posibles daños y perjuicios, que podrían causarse por el uso de tal medida en un aeropuerto internacional.

“La jueza se extralimita de manera ilegal con la admisión a trámite del interdicto, y con la concesión de la medida cautelar, pues la parte actora solicitó en su demanda, exclusivamente, interdicto para retener la posesión, y la jueza de manera parcial, excesiva e ilegítima (quien de acuerdo a la ley no puede ir más allá de lo que le soliciten las partes), concedió una medida para restituir la posesión”, se añade como parte de la crítica.

Aunado a esta situación, se encuentra la mala imagen de la ciudad que se ofrece a los empresarios que pretenden generar inversiones en la entidad, de acuerdo con Daniel Curiel Rodríguez, coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (Ccij), quien llamó a que se respete el estado de derecho.

“(La gente que visita) el estado pregunta qué es lo que pasa del aeropuerto y que porque estamos tan mal, es un comentario de la gente que viene a hacer negocios a Jalisco es la parte que nos preocupa, nosotros no tenemos acceso al turismo pero les aseguró que si les preguntamos a los turistas sería igual”, lamentó.

Para esta denuncia, se unieron el CCIJ, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Consejo Mexicano de Comercio Exterior (Comce), Cámara Nacional de Comercio (Canaco) y el Consejo Agropecuario de Jalisco.