Salió en ceros y sin irregularidades: Augusto Valencia
La unidad de vigilancia del Congreso local no se fijó en el gasto de la nómina de la Auditoría de Jalisco, ni en su estructura o en lo que se despilfarró para construir el edificio donde se asienta
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Si lo que le van a preguntar al auditor es lo que ahí documentan y hacer una revisión de procesos para ver si hacen cursos de capacitación (…), yo creo que a la auditoría se le tuvo que haber cuestionado la construcción del edificio, la compra a sobreprecio del terreno, los bonos que recibieron”, criticó el diputado emecista, para rematar: “Buscaron sin intención de encontrar nada”/Foto: Francisco Tapia
Una simulación la auditoría que se le realizó a la Auditoría Superior del Estado por parte de la unidad de vigilancia del Congreso local. Si de verdad hubieran querido revisar el gasto durante el 2015 de mencionado ente, la revisión se hubiera concentrado en el gasto de la nómina y su estructura, aseveró el diputado emecista Augusto Valencia López.
Luego de que en la Comisión de Vigilancia se diera cuenta cómo la revisión de la cuenta pública 2015 de la ASEJ saliera en ceros prácticamente y sin ninguna irregularidad, el diputado local naranja y ex vocal de mencionada comisión criticó la forma en que se realizó este ejercicio; al señalar que la revisión tampoco se concentró en la construcción del edificio de este ente, Valencia López no dejó de señalar esta auditoría como una realizada a modo.
También lamentó el actuar de la comisión encargada de llevar a cabo este ejercicio, pues la revisión que realizaron se enfocó en aspectos como si se llevaron a cabo capacitaciones o si se ahorraba en agua, en vez de centrarse en la operación de la estructura y plantilla de la ASEJ, la cual hasta el momento sigue sin ser pública.
“Yo creo que es penosa la forma en que en Jalisco se dan los mecanismos de fiscalización, la Comisión de Vigilancia me parece que es una comisión que no sirve para nada, el órgano técnico es uno que nos costó muchísimo dinero para el trabajo que hizo. La revisión del auditor fue prácticamente una revisión a modo, y el haberle revisado cuentas públicas de un ejercicio cercano a los 300 millones de pesos para solamente encontrar observaciones por el 10 por ciento, pues quiere decir que fue un ejercicio de simulación tal cual”.
Aunque en su momento el presidente de esta comisión, Hugo René Ruiz Esparza, justificó el no haber tocado el tema de la construcción del edifico de la ASEJ por no haberse realizado en el año que ellos fiscalizaron (2015), Augusto Valencia por su parte cuestionó la forma en que para unas cosas la unidad de vigilancia sí revisó aspectos de años pasados y para otras no.
No dejó de recalcar que lo que se debió revisar fue en realidad el costo de la nómina y plantilla, así como la estructura en general de la ASEJ, a fin de dilucidar aspectos que hasta el momento ni el Itei ha logrado que mencionado órgano transparente. Además, criticó a su homólogo priísta, pues pareciera que sólo preguntó lo que en los mismos documentos la auditoría presenta sin profundizar en realidad.
“Digo, si lo que le van a preguntar al auditor es lo que ahí documentan y hacer una revisión de procesos para ver si hacen cursos de capacitación (…), yo creo que a la auditoría se le tuvo que haber cuestionado la construcción del edificio, la compra a sobreprecio del terreno, los bonos que recibieron”.
“Buscaron sin intención de encontrar nada, que revisen cuánta gente trabaja, cuánto cobran y qué es lo que hacen; eso es lo que tuvieron que haber revisado y no lo hicieron”, agregó por otro lado.
