Queremos al perfil más apto, exigen a diputados
Entregaron un pliego con 500 firmas en donde piden a los legisladores que analicen a fondo los perfiles de los 48 aspirantes inscritos, y que justifiquen el sentido de su voto
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Decenas de abogados se plantaron afuera del recinto legislativo de Jalisco para exigir a los diputados que respeten la autonomía del Poder Judicial y que no impongan un perfil acorde a cuotas partidistas, sino que se escoja al candidato mejor preparado/Foto: Francisco Tapia
Integrantes del Colegio de Abogados Penalistas del estado se manifestaron afuera del Congreso local a fin de reclamar una elección de magistrado transparente y sin cuotas partidistas; aunque se dijeron no simpatizantes de ningún aspirante, sí exigieron que se elija al juez oral Daniel Espinosa Licón.
Hace unas semanas comenzó oficialmente el proceso de elección a magistrado del STJE por el espacio vacío que dejó el ex presidente de este poder, Luis Carlos Vega Pámanes. Con las comparecencias concluidas y ante la amenaza de dos aspirantes de judicializar el proceso si no salen ellos electos, por su parte abogados se plantaron en las puertas del legislativo para demandarles a los diputados se elija al mejor perfil, el cual ellos consideran es Espinosa Licón, experto en materia penal.
En entrevista para Página 24, uno de los voceros manifestantes explicó que lo único que buscan es que el legislativo respete la autonomía del Poder Judicial, pues con las cuotas partidistas, este tipo de procesos no sólo evidencian la corrupción que impera sino el deterioro que sufre cada vez más la impartición de justicia, al postrar a aspirantes que no tienen nada de experiencia en la materia.
“La magistraturas siempre se han dado por cuotas de poder y se supone que hoy le corresponde al PRI elegir. Como si esto fuera su feudo. Pero la sociedad jalisciense exige que estén en funciones las mejores personas, que conozcan la ley y no porque conozcan a sus compadres. Lo que queremos es que el Congreso respete al Poder Judicial”, recriminó Isidoro Contreras Tamayo.
Aunque entregaron un pliego petitorio con 500 firmas en donde piden a los diputados que de verdad analicen los perfiles de los 48 aspirantes inscritos, y que justifiquen el sentido del voto al momento de la elección, Contreras Tamayo sí recalcó la exigencia de que mencionado juez oral sea electo pues es el único capacitado para desempeñar un papel en el Poder Judicial.
“En este caso, todos los que estamos aquí no simpatizamos por una situación de pago ni de nada, simpatizamos porque conocemos la trayectoria del doctor en derecho Daniel Espinosa Licón y creemos que es el único de acuerdo a la ley el que debe de ser elegido. Y no por la cuota de poder, porque a lo que tenemos de conocimiento él no pertenece a ningún partido”.
Enalteciendo el hartazgo que existe en la ciudadanía por estos procesos simulados, en donde partidos políticos solo postran a su candidato de conveniencia, manifestantes pidieron congruencia al legislativo, exigieron un verdadero cambio en la impartición de justicia y se respete la ley que ellos mismos aprueban y por la cual se “rigen” para llevar a cabo este tipo de nombramientos.
“La sociedad jalisciense ya está harta de que las resoluciones sean a capricho, las resoluciones que nosotros exigimos debe de ser primero, que el Congreso respete al Poder Judicial; en segundo, que se acaben las cuotas de poder, y en tercero, que analicen el perfil de cada uno y que nos digan a nosotros, que justifiquen su voto”, concluyó.
